Копия

Дело № 1-276/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 25 сентября 2024 года 

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № 047329 от 25.09.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными органами следствия лицами, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан на территории 

<

адрес>. В совершении преступления ФИО1 была отведена роль, заключавшаяся в оформлении банковских карт на свое имя и передачи их участниками преступной группы для переводов денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо разместило на сайте «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под вымышленным именем «

<

данные изъяты>» объявление о продаже кроссовок «

<

данные изъяты>, стоимостью 9 500 рублей, при этом, не намереваясь осуществлять продажу данного товара, в дальнейшем планируя полученные в качестве оплаты указанного товара от введенных им в заблуждение покупателей денежные средства похитить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к неустановленному лицу под вымышленным именем «

<

данные изъяты>», по размещённому им объявлению на сайте «Вконтакте», посредством мобильной связи обратился ФИО3, в разговоре с которым неустановленное лицо, путем злоупотребления доверием, привлекая низкой ценой товара, ввело его в заблуждение о наличии у него на продажу кроссовок «

<

данные изъяты>, которые поставлять не намеревалось и не имело реальной возможности осуществить их поставку. В результате чего ФИО3, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях неустановленного лица заключил с последним бездоговорную сделку на покупку кроссовок 

<

данные изъяты> ценою 9 500 рублей с доставкой на пункт выдачи товаров «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, неустановленное лицо под вымышленным именем «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО3 номер банковской карты №, выпущенной имя ФИО1, для перевода денежных средств в сумме 9 500 рублей за якобы поставленный товар. 

Не осведомленный о преступных намерениях неустановленного лица под вымышленным именем «

<

данные изъяты>», и имея неверное представление о его личности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, посредством мобильного приложения со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А, по требованию неустановленного лица под вымышленным именем «ФИО7» перевел в качестве оплаты товара на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 500 рублей. После получения от ФИО3 денежных средств, неустановленное лицо под вымышленным именем «

<

данные изъяты>», не выполнив принятые на себя обязательства, прекратил переписку и разговоры с ФИО3, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

По результатам совершенного преступления, ФИО1 на указанный банковский счет поступили денежные средства в общей сумме 9 500 рублей, которыми последний совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем обмана ФИО3, похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9 500 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наступившим между ним и обвиняемым ФИО1 примирении, в котором он просит прекратить уголовное дело по данному основанию, претензий к обвиняемому он не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________