Дело № 2-1364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 444,37 руб., из которых: 61 705,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 7 016,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 079,05 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 530,18 руб. – задолженность по пени по процентам, 2 113,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 065,29 руб., из которых: 651 780,46 руб. – основной долг, 132 949,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 335,20 руб. – задолженность по пени. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 955,09 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 12-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору переуступлены Банку ВТБ 24 (ЗАО) по договору об уступке прав требований № 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит) о предоставлении заемщику кредита в размере 842 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,40% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 16-го числа каждого календарного месяца. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых. 

Пунктом 3.1.7 кредитного договора установлено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 12-го числа каждого календарного месяца. 

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств (п. 4.1. кредитного договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 235,98 руб., из которых: 61 705,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 7 016,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 079,05 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 5 301,75 руб. – задолженность по пени по процентам, 21 133,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный. 

Истцом снижена неустойка до 10% от суммы задолженности, т.е. до 530,18 руб. и 2 113,34 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому истцу передано право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно пункту 3.1. договора об уступке прав (требования) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, пени, штрафы.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит) о предоставлении заемщику кредита в размере 842 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,40% годовых. 

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 16-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 10-го числа каждого календарного месяца. 

Денежные средства в размере 842 000 руб. были предоставлены ФИО1, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802 065,29 руб., из которых: 651 780,46 руб. – основной долг, 132 949,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 335,20 руб. – задолженность по пени, что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный. 

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием погашения задолженности по кредитам, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитам.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 955,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 444,37 руб., из которых: 61 705,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 7 016,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 079,05 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 530,18 руб. – задолженность по пени по процентам, 2 113,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 065,29 руб., из которых: 651 780,46 руб. – основной долг, 132 949,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 335,20 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 11 955,09 руб., а всего в сумме 887 464 (восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья