Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к З.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Омский районный суд 

<

адрес> с требованиями к З.С.Е. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ З.С.Е. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 750 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, был заключен кредитный договор №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст. 307, 309. 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере 334 990,31 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 166 022,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 43 567,59 руб., просроченный кредит – 68 279,56 руб., просроченные проценты – 57 121,10 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с З.С.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 990,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549,90 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.С.Е. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита. 

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и З.С.Е. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 750 рублей, на срок 36 месяцев под 37,0969 % годовых, полная стоимость кредита составила 37,135 % годовых. 

Своей подписью З.С.Е. подтвердила согласие на кредитование, по указанным в кредитном договоре условиям.

Согласно п. 6 Кредитного договора, задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

В соответствии с Графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 13 970,67 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 13 970,69 руб. С Графиком платежей З.С.Е. была ознакомлена, что подтверждено её подписью.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив денежные средства на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 282 210,88 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия З.С.Е. исполнена не была.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства З.С.Е. надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждается расчетом истца. Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 990,31 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 166 022,06 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 43 576,59 руб.; просроченный кредит – 68 279,56 руб.; просроченные проценты – 57 121,10 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность также составляет 334 990, 31 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 118602,61 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 21133,69 руб.; просроченный кредит – 115699,01 руб.; просроченные проценты – 79555 руб.

При этом текущий долг по кредиту представляет собой непросроченную часть основного долга; Срочные проценты на сумму текущего долга представляют собой проценты за пользование кредитом с начала месяца, в котором был составлен расчет до даты составления расчета; Просроченный кредит эта часть основного долга, выплата по которому просрочена в момент составления расчета; Просроченные проценты это проценты за пользование денежными средствами (срочные проценты), предусмотренные кредитным договором, выплата которых просрочена на момент составления расчета.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с З.С.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору. 

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с З.С.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 334 990,31 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 118602,61 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 21133,69 руб.; просроченный кредит – 115699,01 руб.; просроченные проценты – 79555 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 549 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с З.С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 334 990 рублей 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 118 602,61 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 21 133,69 руб.; просроченный кредит – 115 699,01 руб.; просроченные проценты – 79 555 руб.

Взыскать с З.С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 549 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.