№4а-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 октября 2016 года и решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 октября 2016 года Р.В.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Изобильненкого районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Р.В.АВ. – без удовлетворения.

В поданной жалобе Р.В.АБ. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 октября 2016 года и решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2016 года в 00 часов 20 минут Р.В.АБ., управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак ****, на 296 километре +500 метров автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Лада-217050» государственный регистрационный знак ****, после чего нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей, оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что оставив место дорожно-транспортного происшествия, Р.В.АБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении Р.В.АВ. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Р.В.АВ. о том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия для обращения за медицинской помощью, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку Р.В.АБ. не нуждался в экстренной госпитализации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р.В.АВ. нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 14 октября 2016 года и решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко