Дело № 2-2037/2023

22RS0066-01-2023-001493-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, а также расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании пояснял, что брал в кредит 

<

данные изъяты> руб., а не 

<

данные изъяты> руб., как указано в исковом заявлении, в связи с чем возражает против суммы остатка задолженности.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно ответу банка от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. были перечислены страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страховой премии согласно поручению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик систематически не производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ и досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его арифметически верным и, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено, полагает сумму основного долга и процентов подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая спор, суд исходит из подтвержденного доказательствами факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением и в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора, порядок расторжения договора, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца соблюден.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований, расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко