Дело № 2-1228/2024 

61RS0045-01-2024-001701-41

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, изменив его в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, указав, что мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... утверждено мировое соглашение между ФИО1 и М.Н.А., которым произведен раздел совместно нажитого имущество супругов за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю на земельный участок и домовладения, расположенных по адресу: .... Проживая в указанном жилом доме, истец считала себя его собственником. ... М.Н.А. умер. Завещание на наследственное имущество М.Н.А. не составлялось. ... ответчику нотариусом Неклиновского нотариального округа ... ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № ...3 на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес: ..., и № ...4 на жилой дом (с мансардой) площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером ..., адрес: .... 

Полагая свои права нарушенными со ссылкой на ст. 13 ГПК РФ, истец просит суд с учетом изменений признать недействительными свидетельство о праве на наследство от ... № ...3 и в части свидетельство о праве на наследство от ... № ..., исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома (с мансардой) площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и показала, что ее доверитель была уверена, что является собственником ? доли в праве собственности на домовладение. О том, что ответчик, приходящийся ей сыном, является единоличным собственником, узнала, после того как ней домой приехал риэлтор для оценки дома. Срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 подала письменные возражения, которые в судебном заседании поддержала и показала, что, поскольку после вынесения определения мировым судьей не произведена государственная регистрация, право собственности у истца на недвижимое имущество не возникло. Срок исполнения мирового соглашения истек. Кроме того, об оформлении ответчиком наследственных прав истцу было известно. ФИО1 собственноручно подписала заявление о наследовании имущества ответчиком, фактически тем самым она отказалась от своей доли. 

Третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО3, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как усматривается из материалов дела, ... умер М.Н.А..

Как следует из материалов наследственного дела ..., наследство после ФИО2 принял его сын ответчик ФИО2 в виде недвижимого имущества (земельного участка и жилого дома) по адресу: ..., а также транспортного средства ...

В подтверждение права собственности наследодателя на недвижимое имущество представлены государственный акт на землю, свидетельство о государственной регистрации права на домовладение, а также выписка из ЕГРН, согласно которым наследодатель является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома (с мансардой) площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ....

... нотариусом Неклиновского нотариального округа ... ФИО3 наследнику ФИО2 выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону № ...3 на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес: ...;

- свидетельство о праве на наследство по закону № ...4 на жилой дом (с мансардой) площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером ..., адрес: ....

Между тем, как следует из материалов гражданского дела ..., обозревавшегося в судебном заседании, ранее мировым судьей судебного участка № ... разрешен спор между ФИО1 и М.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .... 

Определением мирового судьи судебного участка № ... утверждено подписанное супругами мировое соглашение, производство по делу прекращено, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка и домовладения. Право собственности М.Н.А. на указанные доли прекращено. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положений части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ... N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ... N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, на день смерти М.Н.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и ответчик по делу, ФИО2, являясь его универсальным правопреемником не мог унаследовать имущество в большем объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании незаконными в части 1/2 свидетельств о праве на наследство по закону обоснованы и подлежат удовлетворению. Признание незаконным свидетельств о праве на наследство как основания возникновения права ответчика на имущества, предполагает внесения в ЕГРОН сведений о прекращения его права на ? долю жилого дома и земельного участка. 

Доводы представителя ответчика о том, что право собственности у истца на имущество не возникло в виду отсутствия государственной регистрации права суд отклоняет как не соответствующих закону. В силу прямого указания закона судебные решения порождают возникновения прав и обязанностей вне зависимости от совершения регистрационных действий. Кроме того, как установлено в судебном заседании, спорное имущество приобретено супругами ФИО7 в период брака, являлось их совместным имуществом. С принятие судебного акта право собственности ФИО1 не возникло вновь, а трансформировалось из совместной собственности. С момента утверждения мирового соглашения у М.Н.А. и М.Н.А. возникло право общей долевой собственности на недвижимое имущество. 

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям, основанным на утвержденном в 2003 году мировом соглашении между М.Н.А. и ФИО1, которая не обращалась за принудительным исполнением мирового соглашения, поскольку вступившим в законную силу определением суда от ... разделено совместно нажитое имущество, за каждым из супругов признано право собственности на спорную недвижимость. 

При этом суд полагает излишним признание недействительным свидетельства о праве на наследство от ... № ...3 в полном объеме, как указано в иске и заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как истец является собственником 1/2 доли в праве. Соответственно, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности удовлетворить частично. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ...3, удостоверенное нотариусом Неклиновского нотариального округа ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес: ..., в части ? доли в праве. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ...4, удостоверенное нотариусом Неклиновского нотариального округа ФИО3, на жилой дом (с мансардой) площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером ..., адрес: ..., в части ? доли в праве. 

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес: ..., до ? доли в праве.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом (с мансардой) площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером ..., адрес: ..., до ? доли в праве. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 ноября 2024 года.