УИД 11 RS 0017-01-2024-000133-10 Дело №5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с 

<

данные изъяты> образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2024, переданному 13 февраля 2024 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 12 февраля 2024 года в 23 часа 38 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>.ЧухлэмСысольского района Республика Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения деладолжностного лица, составившего в отношенииФИО2 протокол об административном правонарушении, помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношенииФИО2 протокол об административном правонарушении, помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в егоприсутствии, не отрицал. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела, 12 февраля 2024 года в 23 часа 38 минут, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, около 

<

адрес>.ЧухлэмСысольского района Республика Коми. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС №102683 от 13.02.2024, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции,помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2;рапортом сотрудника полициипомощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 от 13.02.2024; протоколом об административном задержании ФИО2 № от 13.02.2024; объяснениями ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Причин для самооговора и оговора ФИО2 указаннымсотрудником полиции,его заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО2, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. 

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающимадминистративную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 13 февраля 2024 года, зачесть в срок наказания период задержания с 02 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 13 февраля 2024 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна