Дело № 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 26 октября 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е., 

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Дженерал Технолоджи-КО» о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Дженерал Технолоджи-КО» о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что (дата) между ней и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Дженерал Технолоджи-Ко» был заключен договор купли-продажи товара за ***, согласно которому истцом был приобретен пылесос электрический бытовой «КIRBI G10Е Sentria», цена договора со скидкой составила 100000 рублей. В связи с тем, что пылесос был бывший в употреблении, при продаже представители ответчика не передали ей инструкцию по эксплуатации (руководство пользователя) данного пылесоса, пообещав передать ее истцу на следующий день, однако до настоящего времени указанный документ истцу не предоставили. В связи с этим истец лишена возможности использовать товар по назначению.

Тем самым ответчик нарушил п. 2.4 договора купли-продажи товара за *** от (дата), согласно которому к договору прилагается «Руководство Пользователя» на русском языке, заменяющее по своему смыслу и содержанию технический паспорт. Претензии истца ответчиком проигнорированы. Ответчиком нарушены права истца, предусмотренные п. 5 ст. 4 ФЗ РФ *** от (дата) «О защите прав потребителей», а именно, продавец не исполнил обязанность передать потребителю товар, отвечающий обязательным требованиям, установленным законом. 

На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи товара *** от (дата) и приложение к договору купли-продажи товара *** от (дата), заключенные между продавцом ООО«Дженерал Технолоджи-Ко» в лице директора ФИО5 и покупателем ФИО4; расторгнуть дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара *** от (дата), заключенное между указанными лицами; обязать ответчика возвратить истцу 100000 рублей, уплаченные им в соответствии с договором купли-продажи товара, дополнительным соглашением к договору купли-продажи товара *** от (дата), договором потребительского кредита за №F0I*** от (дата), для приобретения электрического пылесоса «КIRBI G10Е Sentria»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Истец ФИО4, ее представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям. Кроме того, истец пояснила, что при заключении договора купли-продажи, дополнительного соглашения, подписании данных документов и приложений к договору, она в силу психического состояния не могла осознавать последствия совершаемых ею действий и руководить ими. 

Представитель ответчика ООО «Дженерал Технолоджи-Ко», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель администрации Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица - АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 166. ГК РФ оспоримая сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" к информации о товаре отнесены: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонение от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.п. 1. 2, 3 ст. 495 ГПК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании ст. 503 ГК Российской Федерации и в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" к информации о товаре отнесены: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонение от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Дженерал Технолоджи-КО» был заключен договор купли-продажи товара *** от (дата), в соответствии с которым истец купила пылесос электрический бытовой «KIRBY G10E Sentria» с индивидуальным номером 2091184540, оплатив за товар 100 000 руб. с использованием кредитных средств по потребительскому кредиту № F0I*** от (дата), предоставленному АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 101 500 рублей под 20,643 % годовых. В приложении к данному договору указано, что указанный пылесос не является новым, на пылесос распространяются условия сервисного обслуживания согласно договору на сервисное обслуживание и гарантия с момента подписания договора купли-продажи, всех приложений к нему и договора на сервисное обслуживание.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи *** цена товара с учетом предоставленной скидки в размере 75 350 рублей составляет 100000 рублей. Перечисление Банком за товар денежных средств произведено продавцу в полном объеме, обязательства по предоставлению кредита были исполнены. 

В день заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком заключен договор на сервисное обслуживание пылесоса. На товар установлен гарантийный срок три года с момента передачи товара потребителю.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Дженерал Технолоджи-КО», АО «Альфа-Банк», ОАО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи товара *** от (дата) – пылесоса «KIRBY G10E Sentria», заключенный между истцом и ООО «Дженерал Технолоджи-КО»; признать недействительным договор потребительского кредита № F0I*** от (дата), заключенный между истцом и АО «Альфа-Банк»; признать недействительным заявление заемщика (истца) от (дата), подтверждающего согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк»; признать недействительным договор страхования № АНР1201AORB0B190418 от (дата), заключенный между истцом и ОАО «АльфаСтрахование»; взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от (дата), вступившем в законную силу (дата), в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Дженерал Технолоджи-КО», АО «Альфа-Банк», ОАО «Альфа-Страхование» отказано.

Пылесос «KIRBY G10E Sentria» был передан истцу (дата) в день заключения договора купли-продажи согласно акту приема-передачи, при передаче товара было произведено его тестирование продавцом в присутствии покупателя, что позволило получить покупателю необходимую информацию относительно выполняемых аппаратом функций. Вместе приобретенным товаром истице было передано «Руководство пользователя», что подтверждается актом приема-передачи от (дата). Истец не оспаривает подписание ею акта приема-передачи товара. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что ответчик не передал истцу руководство по эксплуатации товара при заключении договора, не могут являться доказательством заявленных требований, поскольку о данных обстоятельствах свидетелям стало известно со слов ФИО4, при заключении договора купли-продажи и подписании договора, приложений, дополнительных соглашений к нему, акта приема-передачи товара свидетели не присутствовали. 

Истцом также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что при заключении договора купли-продажи, дополнительного соглашения, подписании данных документов и приложений к договору, она в силу психического состояния не могла осознавать последствия совершаемых ею действий и руководить ими. 

На основании изложенного заявленные требования подлежат отклонению ввиду их недоказанности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме будет принято (дата).

Судья Д.Е. Анисимов