Дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 02 августа 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований, с учётом их уточнения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дом, где расположена указанная квартира, является двухквартирным и был построен её мужем совместно с родственниками. При жизни её муж постоянно проживал в названной квартире, то есть фактически владел ею и распоряжался как своей собственной. Вместе с тем, при жизни наследодателя право собственности на квартиру оформлено не было. После смерти мужа она приняла наследство путём его фактического принятия, так как по настоящее время пользуется вышеназванной квартирой, несёт расходы по её содержанию. В связи с этим просит суд установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о своём согласии с заявленными ФИО1 исковыми требованиями.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что они проживают во второй половине дома, где расположена квартира истицы и её покойного мужа. При жизни ФИО2 постоянно проживал в спорной квартире, то есть фактически владел ею на праве собственности. В настоящее время ФИО1 проживает в указанной квартире одна. В связи с этим каких-либо возражений против заявленных ФИО1 исковых требований они не имеют, полагают, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Являющиеся третьими лицами по делу – нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, ФИО8, а также представитель филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" – Федеральное БТИ" по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием об отсутствии у них возражений против заявленных ФИО1 требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке выданной администрацией Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 при жизни проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована и проживает ФИО1 

В соответствии с техническим паспортом 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> Республики Мордовия, общая площадь квартиры составляет 40,8 кв.м, жилая площадь 24,4 кв.м.

Как следует из ответа ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, сведения о правообладателях на вышеназванную квартиру отсутствуют, право собственности на неё за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В данном случае судом объективно установлено, что при жизни ФИО2 фактически владел и пользовался на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако не оформил на неё своё право собственности в установленном законом порядке.

Вышеуказанный факт владения и пользования на праве собственности за умершим указанной квартирой имеет юридическое значение для истца и подлежит установлению судом.

Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

При разрешении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном случае судом установлено, что истец ФИО1 является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является наследником первой очереди к имуществу умершего.

Из ответа нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия в адрес суда следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество было фактически принято ФИО1 установленным законом способом, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № 

<

адрес> Республики Мордовия.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

адрес> Республики Мордовия, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин