Дело № 5-791/2024

64RS0043-01-2024-007206-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

11 ноября 2024 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 минут у 

<

адрес>, ФИО3 ФИО1, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. п. 6.2, 6.13, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 ФИО2

В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» ФИО4 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3 ФИО1., пояснил, что проявил невнимательность проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение.

Потерпевший ФИО4 ФИО2. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный материал без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 минут у 

<

адрес>, ФИО3 ФИО1 управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. п. 6.2, 6.13, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 ФИО2.

В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» ФИО4 ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются рапортами сотрудников полиции (л.д. 11, 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 7-10, 15); объяснениями потерпевшего ФИО4 ФИО2 (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ФИО2. имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение образовалось в результате травматического(-их) воздействия(-ий) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая наличие неврологической симптоматики (описанной в представленной медицинской документации) и сроки ее регресса, не исключается возможность образования указанного повреждения ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 25-26).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО3 ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитываю, что ФИО3 ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО3 ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам. 

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, а также мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 ФИО1. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464240950033955

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. 

Судья А.А. Рыблов