Дело №__________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 24.01.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С. с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушение на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, после чего со стеллажа с алкогольной продукцией он взял одну бутылку коньяка «Французский стандарт», объемом 0,5 литров, стоимостью 306 рублей 73 копейки, которую спрятал под куртку и не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу, но его действия были замечены заместителем директора магазина, который потребовал ФИО1 остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования, попытался с похищенным скрыться, но довести до конца преступление не смог, так как близ 

<

адрес> был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст. 75 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, в материалах дела имеется его объяснение, которое суд признает явкой с повинной, после того как был задержан скрываться не стал, добровольно выдал похищенное и вернулся в магазин для разбирательства.

Руководствуясь ст.28,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков