Дело № 2-1283/2024 (УИД 58RS0008-01-2024-002809-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 45,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. После смерти В.Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Однако указывает, что он фактически принял наследство после смерти своей сестры, поскольку с момента смерти В. (в девичестве С.) Л.А. вступил во владение имуществом наследодателя, в частности рассматриваемым жилым домом, а также находящимся в нём имуществом, он постоянно живет в спорном жилом доме, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает землю.

С учетом положений статьи 39 ГПК РФ просит установить факт принятия им наследства после смерти В.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности на1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 45,8 кв.м, количество этажей: 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование требований указав, что также являются наследниками по закону после смерти В.Л.А. и в установленный законодательством срок фактически приняли наследство, поскольку с момента смерти В.Л.А. и по настоящее время несут бремя содержания спорного дома, уплачивают налоги; распорядились вещами умершей, забрав их из 

<

адрес>, где она фактически проживала на момент смерти. Просят установить факт принятия ими наследства после смерти В.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за каждым право собственности в порядке наследования по 1/9 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМИ г.Пензы.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, при этом не возражал против удовлетворения требований ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия ими наследства после смерти В.Л.А. при этом указав, что им после смерти В.Л.А. приходится по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 согласилась, дала пояснения, аналогичные содержанию встречного искового заявления, дополнительно пояснила, что является дочерью Л.Т.А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти В.Л.А. она вместе с братом ФИО3 приезжали в 

<

адрес>, где на момент смерти проживала В.Л.А. и забрали принадлежащие умершей вещи: микроволновую печь, ковер, палас, посуду.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМИ г.Пензы в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла В. (до регистрации брака С.) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении В.(С) Л.А. ее родителями являлись С.А.И. и С.М.П.

Как следует из наследственного дела № к имуществу С.М.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу обратились ФИО1, Л.Т.А. и В.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.А. умерла.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Л.Т.А. являются ее дети ФИО4 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно справке МУП «БТИ» от 5 августа 2007 г. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО1 (доля в праве -1/8), С.Т.А. (доля в праве – 1/8), В.Л.А. (доля в праве – 1/8) и С.М.П. (доля в праве – 5/8).

Как следует из выписки из ЕГРН от 28 декабря 2023 г. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 (доля в праве 1/6), ФИО5 (доля в праве – 1/6) и ФИО1 (доля в праве – 1/3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, а также ФИО6 и ФИО3 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти В.Л.А. фактически приняли его, предпринимали меры к сохранности принадлежащего умершей имущества, пользовались принадлежащим ей имуществом, посудой, ковром, паласом. 

Данные обстоятельства не были оспорены никем из лиц, участвующих в деле, были признаны ответчиками по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 после смерти В.Л.А. и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный жилой дом в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 является обоснованным и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после сестры В.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, адрес: 

<

адрес>) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 45,8 кв.м, в порядке наследования по закону.

Встречный иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после В.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО3 после В.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, адрес: 

<

адрес>) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 45,8 кв.м, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, адрес: 

<

адрес>) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 45,8 кв.м, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 г.

Судья Н.К.Федулаева