Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 13 февраля 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о признании бездействия администрации г.Астрахани незаконным, и возложении обязанности судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее - МООИП УФССП России по Астраханской области) возбуждено исполнительное производство. 05 мая 2017 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. Поскольку администрацией принимались меры для исполнения решения суда, истец просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 февраля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 26 января 2017 года, выданного Кировским районным судом г.Астрахани об обязании администрации города Астрахани предоставить ФИО4, ФИО5 по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, состоящее не менее чем из комнаты, общей площадью не менее17, 6 кв.м., судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №№-ИП.

05 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с администрации города Астрахани, в связи с тем, что по истечении срока установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.

Обращаясь с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, администрация города Астрахани указывает, что во исполнение решения суда администрацией МО «Город Астрахань» были проведены мероприятия по исполнению решения суда, в результате проведены мероприятия по исполнению решения суда, в результате которых ФИО4 предложено для заселения жилое помещение - однокомнатная квартира №68 по ул.Каунасской, д.40, общей площадью 23,3 кв.м. по договору социального найма, однако от предложенного варианта ФИО4 отказалась. 

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, который, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

При этом, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 81 Закона.

Как установлено судом, администрацией города судебному приставу предоставлялась информация о предоставлении жилого помещения взыскателям и об их отказе от предложенного варианта. Однако несмотря на указанные обстоятельства судебным приставом вынесено постановление взыскании исполнительского сбора. 

В соответствии ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор накладывается на должника в случае неисполнения ми исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в случае не предоставления доказательств невозможности его исполнения. 

Поскольку в данном случае со стороны должника были приняты надлежащие меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации МО «Город Астрахань» к МООИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию МО «Город Астрахань» от исполнительского сбора по исполнительному производству №№-ИП от 13 февраля 2017 года по постановлению судебного пристава-исполнителя от 05 мая 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья О.П. Бутырина