Дело № 2-1806/2025

УИД 68RS0001-01-2025-003522-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сливиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В нарушение своих обязательства, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности подтверждает отсутствие денежных средств на счете ответчика №.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности, выставлением заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 181462,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153608,24 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также уплаченную госпошлину в размере 5608,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кредитная задолженность начала образовываться ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, при этом с исковым заявлением истец обратился в суд в июне 2025 года, что явно выходит за пределы срока исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы возражений, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», являющихся неотъемлемыми составными частями.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил карту и осуществил кредитование открытого счета.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа, однако своих обязательств по договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 181462,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Р. С.» мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 153608,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявляя ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, истец изменил срок исполнения обязательств по ее возврату.

Поскольку в заключительном требовании срок исполнения обязательств по договору был установлен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени начинает исчисляться срок исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в феврале 2023, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания, и потому полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.

.