Дело № 2–358/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

помощник судьи: Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Альянс», акционерному обществу «Самотлорнефтеотдача» об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Сервис Альянс», АО «Самотлорнефтеотдача» об освобождении имущества от ареста, указав, что 21.09.2019 истцом у ответчика ООО «Сервис Альянс» было куплено транспортное средство: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

номер обезличен>, цвет кузова: темный синий металлик, регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Перерегистрацию автомобиля истцу совершить не удалось, так как в ГИБДД он узнал, что 01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия. В результате совершения вышеуказанных действий истец узнал, что у предыдущего собственника арестованного транспортного средства – ООО «Сервис Альянс», сложилась задолженность, а так как истец не успел провести процедуру перерегистрации транспортного средства в связи со сменой собственника, судебный пристав-исполнитель ФИО3 совершила действия по наложению запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства. Вышеуказанным автомобилем истец пользуется с момента покупки, находится автомобиль по месту жительства истца в г. Томске, приобретен был в г. Тюмени.

На основании вышеизложенного, уточнив заявленные требования, истец просит освободить от ареста движимое имущество и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

номер обезличен>, цвет кузова: темный синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, наложенный в рамках исполнительных производств 

<

номер обезличен>-ИП от 10.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.03.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-СД от 07.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 08.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 23.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 11.03.2020 и в рамках иных исполнительных производств, которые могут быть возбуждены после принятия судом решения по данному делу.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности 70 АА 1332629 от 05.11.2019, сроком действия один год, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Сервис Альянс» ФИО4, действующая на основании доверенности № 1 от 30.05.2019, сроком действия три года, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Общества, в котором также указала, что у ООО «Сервис Альянс» на 01.09.2019 скопилась большая задолженность по заработной плате перед работниками. Для скорейшего погашения долга по зарплате прокуратурой г. Тюмени было рекомендовано реализовать автомобили, находившиеся в собственности ООО «Сервис Альянс», что и было сделано. По договору купли-продажи № 21-09/19 от 21.09.2019 был продан автомобиль CHEVROLET NIVA ФИО1 На дату реализации имущество не находилось под арестом.

Представитель ответчика АО «Самотлорнефтеотдача» ФИО5, действующая на основании доверенности № 11 от 31.01.2020, сроком действия по 31.12.2020, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Самотлорнефтеотдача». Ранее от ответчика АО «Самотлорнефтеотдача» поступал отзыв на исковое заявление, в котором указано, что отношения к наложению запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО «Сервис Альянс» АО «Самотлорнефтеотдача» не имеет.

Представители третьих лиц УФССП России по Тюменской области, ИФНС России по г. Тюмени, третье лицо судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного административного округа г. Тюмени ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени ФИО3, в рамках исполнительных производств 

<

номер обезличен>-ИП от 10.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.03.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-СД от 07.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 08.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 23.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 11.03.2020, возбужденных в отношении ООО «Сервис Альянс», был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2015 года выпуска, VIN 

<

номер обезличен>, цвет кузова: темный синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Заявляя иск об освобождении вышеуказанного транспортного средства от ареста, ФИО1 ссылается на то, что данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства № 21-09/19 от 21.09.2019, заключенного с прежним собственником ООО «Сервис Альянс». Перерегистрацию автомобиля истцу совершить не удалось, так как в ГИБДД он узнал, что на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи транспортного средства № 21-09/19 от 21.09.2019, акт приема-передачи транспортного средства от 21.09.2019, паспорт транспортного средства 

<

номер обезличен>, выданный 06.02.2015, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

номер обезличен> от 27.01.2017, а также заказ-наряды и акты об оказании услуг, подтверждающие приобретение автозапчастей на вышеуказанный автомобиль и его ремонт.

В постановлении Пленума ВС Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2019 года между ООО «Сервис Альянс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи транспортного средства № 21-09/19, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

номер обезличен>, 2015 года выпуска, цвет кузова: темный синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Цена транспортного средства составляет 200000,00 рублей (п. 2.1 договора). Продавец гарантирует, что до составления настоящего договора, указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (п. 5.2 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21 сентября 2019 года, ООО «Сервис Альянс» передало, а ФИО1 принял в собственность технически исправное транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

номер обезличен>, 2015 года выпуска, цвет кузова: темный синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Вышеуказанным автомобилем истец пользуется с момента покупки, находится автомобиль по месту жительства истца в г. Томске, приобретен был в г. Тюмени. Указанные обстоятельства также следуют из представленных заказ-нарядов № 0000965 от 26.09.2019, № 0001057 от 30.09.2019, № 0001058, актов об оказании услуг № 0000965 от 26.09.2019, № 0001057 от 30.09.2019, № 0001058 от 02.10.2019, подтверждающих выполнение ремонтных работ спорного автомобиля по заказу ФИО1

В силу указанных положений закона, ФИО1, который не является участником исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени Шкодой О.Э постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

номер обезличен>, цвет кузова: темный синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в рамках исполнительных производств 

<

номер обезличен>-ИП от 10.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.03.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-СД от 07.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 08.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 23.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 11.03.2020, вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности ФИО1

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из искового заявления и представленных документов: договора купли-продажи транспортного средства № 21-09/19 от 21.09.2019, акта приема - передачи транспортного средства от 21.09.2019, транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято, следовательно, на основании договора купли-продажи автомобиля от 21 сентября 2019 года, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, т.е. с 21 сентября 2019 года.

По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль.

При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

То обстоятельство, что при совершении исполнительных действий по наложению ареста в отношении транспортного средства должником ООО «Сервис Альянс» возражений заявлено не было, об отсутствии у него права собственности на данный автомобиль ООО «Сервис Альянс» судебному приставу-исполнителю не сообщало, не может умалять права покупателя ФИО1 по договору купли - продажи и не свидетельствует о сохранении за ООО «Сервис Альянс» права собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем первого запрета на совершение регистрационных действий 08 октября 2019 года, а также всех последующих, спорный автомобиль принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 21.09.2019 года истцу ФИО1, в связи с чем требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Альянс», акционерному обществу «Самотлорнефтеотдача» об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от ареста движимое имущество и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

номер обезличен>, цвет кузова: темный синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, наложенный в рамках исполнительных производств 

<

номер обезличен>-ИП от 10.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.03.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-СД от 07.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 01.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 04.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 08.10.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 02.12.2019, 

<

номер обезличен>-ИП от 23.01.2020, 

<

номер обезличен>-ИП от 11.03.2020 и в рамках иных исполнительных производств, которые могут быть возбуждены после принятия судом решения по данному делу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

УИД 70RS0002-01-2020-000176-10