Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и на решение № от /дата/ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

/дата/ решением № по жалобе ФИО1 на постановление № от /дата/, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

/дата/ ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд 

<

адрес> на указанное постановление и решение. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что в качестве доказательства его невиновности не принят договор аренды транспортного средства без экипажа, и на ФИО1 незаконно было возложена обязанность обеспечения явки свидетеля, который являлся водителем автомобиля в момент совершения административного правонарушения. 

/дата/ постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к извещению.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

/дата/ постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 признан виновным в совершении /дата/ в 15 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> с 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

/дата/ решением № по жалобе ФИО1 на постановление № от /дата/, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, поскольку представленный договор аренды от /дата/ заключенный с ФИО2 не подтверждает факт передачи автомобиля 

<

данные изъяты> указанному лицу, и ФИО3 не обеспечил явку ФИО2 В ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО для дачи письменного пояснения по обстоятельствам управления транспортного средства.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствие с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку представление копии договора аренды от /дата/ заключенного с ФИО2 не является достаточным доказательством невиновности ФИО1, поскольку сам по себе не подтверждает факт передачи автомобиля 

<

данные изъяты>, обеспечение явки свидетеля ФИО4 в силу положений примечания к ст.1.5. КОАП РФ, лежало на ФИО1, иных доказательств невиновности ФИО1 не представлено, оснований для отмены постановления не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и решение № от /дата/ по жалобе на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ 

<

адрес> судом.

Судья