№1-84/2025 18RS0024-01-2025-001169-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Щекалева П.А.

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г., ордер №002809 от 24.11.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, холостого, с начальным профессиональным образованием, работающего в Каракулинском РайПО, кочегаром, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, подошел к входной двери нежилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ключом открыл навесной замок, после чего незаконно проник в указанный нежилой дом, являющийся помещением, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую цепную пилу «Carver», стоимостью 4800 рублей 00 копеек. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4800 рублей 00 копеек.

ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с размером ущерба согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, квалифицируя его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, проживает с сожительницей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (л.д.66), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрическую цепную пилу «Carver», - считать возвращенной Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.