ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 января 2024 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Деревянченко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей (ФИО)9., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата). (адрес), (адрес), с (изъято), (изъято), проходящего военную службу по контракту с ноября 2022 г., зарегистрированного (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

установил:

около 23 часов 21 ноября 2023 г. ФИО1, находясь по адресу: (адрес), в ходе конфликта с (ФИО)10. ударил последнюю находящимся в руке кроссовком по лицу справа, из-за чего на лице потерпевшей образовался кровоподтек и ей была причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал и пояснил, что нанес удар по лицу бывшей супруги не умышленно, пытаясь увернуться от ее действий.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в данном деянии подтверждаются следующими доказательствами. 

Как следует из заявления (ФИО)12. от 21 ноября 2023 г., сообщения (ФИО)11 и сведений, содержащиеся в карточке происшествия № 3050108, в ходе конфликта ФИО1 ударил (ФИО)13 по лицу кроссовком. Данный факт был зафиксирован в соответствующих рапортах сотрудников полиции от 21 ноября 2023 г. и послужил основанием для проведения проверки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 92 СВ № 193346 от 4 декабря 2023 г., ФИО1 около 23-х часов 21 ноября 2023 г., находясь по адресу: (адрес), ударил потерпевшую кроссовком по лицу справа, причинив ей телесное повреждение и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Изложенное согласуется с письменными объяснениями (ФИО)14 и от 21 ноября и 3 декабря 2023 г., а также показаниями потерпевшей, свидетелей (ФИО)15 данных в ходе рассмотрения дела.

По показаниям свидетеля (ФИО)16 вечером 21 ноября 2023 г. в квартире С-вых произошел конфликт между ФИО1, его женой и сыном.

Из объяснений потерпевшей (ФИО)17 данных сотруднику полиции и участковому уполномоченному полиции, и ее показаний в суде усматривается, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ей побои, что выразилось в ударе кроссовком по лицу справа, чем причинил телесное повреждение и физическую боль.

Согласно объяснениям свидетеля (ФИО)18. и его показаний в суде, в ходе конфликта, произошедшего между его матерью и ФИО1, последний ударил (ФИО)19 кроссовком по лицу, в результате чего причинил ей телесное повреждение. 

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования от 28 ноября 2023 г. № 3392, имевшееся у потерпевшей (ФИО)20 телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа не причинило вреда здоровью, могло образоваться при обстоятельствах, произошедших 21 ноября 2023 г., изложенных в описательной части настоящего постановления.

Исследовав перечисленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, являются допустимыми и соответствуют действительности, имеют значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 заявил, что насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, а удар нанес случайно, когда пытался увернуться от (ФИО)21

Однако данное утверждение является несостоятельным, противоречит установленным обстоятельствам и опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля (ФИО)22., которые последовательны и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, не установлено, об отсутствии таковых последний пояснил в ходе рассмотрения дела. 

При этом, давая оценку показаниям потерпевшей (ФИО)23 судья принимает во внимание, что на всех этапах производства по делу она подробно излагала детали, при которых ФИО1 применил к ней насилие, причинив физическую боль. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что она давала их сразу после произошедшего, а в ходе рассмотрения дела была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе досудебного и судебного производства по делу прямо указывала на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение. Каких-либо противоречий показания потерпевшей относительно события данного правонарушения не имеют. Тем более ее показания подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в суде.

Поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения данного дела и установлено наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из учетно-послужных документов, ФИО1 в ноябре 2022 г. заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части (номер).

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение он несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим и в настоящее время проходит военную службу по контракту, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров