Дело № 1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Просвирнина Д.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 52562, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

21 сентября 2022 года Котельников заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, которую проходил в войсковой части 61899 и по 14 декабря 2022 года находился в зоне проведения специальной военной операции.

Приказом Командующего 1 гвардейской танковой армией от 20 ноября 2022 года № 193 Котельников назначен на должность мастера ремонтного отделения войсковой части 52562.

По прибытию не позднее 24 декабря 2022 года в пункт постоянной дислокации войсковой части 61899 – пос. Мосрентген г. Москвы, ФИО2 стало известно, что он больше не числится в списках личного состава указанной воинской части.

В этот момент у ФИО2 возник умысел временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе. Действуя в осуществлении задуманного, в период мобилизации, желая отдохнуть, он не явился 25 декабря 2022 года, без уважительных причин, на службу в войсковую часть 52562. Находясь по месту своего жительства во Владимирской области, Котельников проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

19 июня 2023 года, в 17 часов 30 минут, Котельников был задержан военнослужащими войсковой части 52562 по месту своего проживания, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Котельников, признавая себя виновным содеянном полностью, показал, что 21 сентября 2022 года им был подписан контракт о прохождении военной службы с войсковой частью 61899 на три месяца и до 14 декабря 2022 года он находился в зоне проведения специальной военной операции. По истечению срока контракта, он решил прибыть в войсковую часть 61899, дислоцируемую в 

<

адрес>, и узнать о своих дальнейших действиях, вначале направившись по месту своего жительства. 23 или 24 декабря 2022 года он прибыл в войсковую часть 61899 с вопросом получения выписок из приказов о периоде нахождения в зоне СВО. В этот же день он убыл в г. Покров, где в дальнейшем проводил время по своему усмотрению. Выезжал в г. Петушки и г. Орехово-Зуево, обращался в органы военного управления с целью оформления ветеранского удостоверения, а также посещал другие населенные пункты. О том, что он переведен в другую воинскую часть, ему сообщили при посещении войсковой части 61899. В 17 часов 30 минут 19 июня 2023 по адресу его местожительства в г. Покров Владимирской области прибыли неизвестные ему военнослужащие, которые сообщили ему, что он разыскивается за уклонение прохождения военной службы. 

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Б. – старший помощник начальника отдела кадров войсковой части 61899, показал, что Котельников в сентябре - ноябре 2022 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 61899. Контракт о прохождении военной службы Котельников заключал в полевом лагере в 

<

адрес> и в пункт постоянной дислокации воинской части, в 

<

адрес>, не прибывал. 20 ноября 2022 года Котельников был назначен на должность мастера ремонтного отделения войсковой части 52562. По прибытию ФИО2 в войсковую часть 61899 за документами, подтверждающими его участие в СВО, он установил, что тот уже переведен в вышеназванную воинскую часть, дислоцированную в 

<

адрес>, о чем тому было доведено.

Свидетель Г. - военнослужащий войсковой части 52562, показал, что в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО2, с которым, по прибытию в Белгородскую область, они заключили контракты о прохождении военной службы в войсковой части 61899 и до середины декабря 2022 года находились в зоне проведения СВО. После чего, по истечении срока контракта, Котельников направился домой. Он также 18 декабря 2022 года покинул зону СВО. Где-то в середине января 2023 года он и Котельников вместе прибыли в названную воинскую часть, где им сообщили о том, что они переведены в другую. После чего, они уехали домой. Более с ФИО2 он не общался. В последующем, в результате предпринятых мер, он выяснил, что является военнослужащим войсковой части 52562, куда и прибыл.

По показаниям свидетеля К. - матери подсудимого, она работает в военном комиссариате Петушинского района Владимирской области в должности помощника начальника отделения призыва. В сентябре 2022 года ее сын заключил контракт о прохождении военной службы с командиром войсковой части 61899 сроком на 3 месяца и в сентябре - декабре 2022 года находился в зоне СВО. В один из дней декабря 2022 года сын сообщил ей, что возвращается и 21 декабря 2022 года прибыл домой, где и находился до июня 2023 года. В указанный период сын ходил в названный военный комиссариат, а также убывал в свою воинскую часть для оформления документов, полагая, что по истечению срока контракта не является больше военнослужащим. 

Согласно показаниям свидетеля Б.2 - военного комиссара Петушинского района Владимирской области, со слов сотрудников военного комиссариата ему известно, что в декабре 2022 года и в феврале 2023 года Котельников обращался в военный комиссариат по вопросу оформления удостоверения участника боевых действий. О том, что он самовольно оставил воинскую часть, Котельников не сообщал. При этом Котельников был извещен и о том, что в связи с объявлением мобилизации, все контракты о прохождении военной службы продолжают свое действие. В период с января по март 2023 года, по показаниям свидетеля, к нему обращалась мать ФИО2, которая работает в военкомате, с вопросом, что делать ее сыну, у которого истек срок контракта. Он неоднократно предлагал прибыть к нему на прием и обратиться письменно, а также предлагал тому принять меры по возвращению на службу, под страхом уголовной ответственности. Со слов К., ее сын не собирается представлять письменных обращений в военный комиссариат и прибывать на прием. В последующем, информация о ФИО2 им представлена военной полиции и тот был задержан.

Свидетель Г.2 - начальник отделения военного комиссариата Петушинского района Владимирской области, показал, что в августе 2022 года в военный комиссариат с вопросом о поступлении на военную службу по контракту обратился Котельников, который позднее заключил контракт и убыл в зону СВО. В один из дней декабря 2022 года, в ходе личной беседы с К. – сотрудником военкомата, ему стало известно, что ее сын, по истечении срока контракта, прибыл из зоны СВО. В связи с этим, он сообщил К., что поскольку объявлена мобилизация, то действие срока контракта продолжается до окончания мобилизации, посоветовав обратиться в военную прокуратуру. Позднее от К. ему стало известно, что ее сын продолжает находиться дома. 

Свидетель С. - начальник отделения военного комиссариата Петушинского района Владимирской области, показал, что в июне 2023 года в военкомат поступила информация о том, что Котельников числится в списках военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть. Мать ФИО2, которая является сотрудником военкомата, пояснила, что сын находится в Москве, и связи с ним нет. Позднее Котельников был задержан по адресу своего жительства. ФИО2 в военном комиссариате он не видел, сведения о его прибытии в журналах учета посетителей и письменных обращений военного комиссариата Петушинского района отсутствуют.

Свидетель С.2 – заместитель начальника штаба войсковой части 52562, показал, что с 20 ноября 2022 года в воинскую часть из войсковой части 61899 был переведен рядовой Котельников. Однако Котельников в пункт постоянной дислокации воинской части в 

<

адрес> не прибывал. Пункт временной дислокации войсковой части 52562 расположен в 

<

адрес>. Должностные лица пункта управления войсковой части, расположенного в зоне проведения СВО, подтвердить информацию о нахождении ФИО2 в зоне СВО не смогли. В конце февраля 2023 года, в связи с отсутствием ФИО2 на службе в войсковой части 52562, последний был занесен в списки военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, о чем было сообщено в военную комендатуру Мулинского гарнизона. 19 июня 2023 рядовой Котельников был разыскан силами личного состава войсковой части 52562 по местожительства в г. Покров Владимирской области и передан сотрудникам военной комендатуры Владимирского гарнизона. 

Свидетель А. показал, что в один из дней июня 2023 года командованием войсковой части 52562 ему и сослуживцу была поставлена задача о проведении розыска военнослужащих войсковой части 52562, числившихся в списках лиц уклоняющихся от прохождения военной службы. В указанном списке, числился и рядовой Котельников, проживающий в 

<

...>. 19 июня 2023 года они прибыли в г. Покров, где разыскали ФИО2. Как он понял из разговора с последним, тому было известно о том, что вне службы он находится незаконно. Через некоторое время туда же прибыли сотрудники военной полиции, с которыми Котельников убыл для проведения разбирательства. 

При осмотре выписок по счетам и банковским картам, зарегистрированным на имя ФИО2, с 14 января по 17 июня 2023 года с них производилась оплата товаров и услуг в населенных пунктах Владимирской области и Московской области, а также в г. Москва и г. Актарск Саратовской области, что подтверждается протоколом от 9 ноября 2023 года, 

Из копии контракта о прохождении военной службы от 21 сентября 2022 года усматривается, что Котельников заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице Врио командира войсковой части 61899 сроком на 3 месяца.

Согласно выпискам из приказов Командующего 1 гвардейской танковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и командира войсковой части 52562 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Котельников 

<

данные изъяты>.

В соответствии с копией регламента служебного времени военнослужащих войсковой части 52562, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2022 – 2023 года, прибытие военнослужащих по контракту на службу в войсковую часть 52562 определено к 08 часам 00 минутам.

Из сообщений военного комиссара города Владимира и военного комиссара Петушинского района Владимирской области усматривается, что период с 19 декабря 2022 года по 19 июня 2023 года рядовой Котельников в военный комиссариат г. Владимира не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений не сообщал. В декабре 2022 года и в феврале 2023 года Котельников обращался в военный комиссариат Петушинского района Владимирской области с вопросом оформления ветеранского удостоверения, при этом о себе как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений также не заявлял. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 23 июня 2023 года № 891 от Котельников «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

В судебном заседании исследованы и другие доказательства, которые судом проверены, но которым оценка в приговоре не дается, поскольку они непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Исходя из цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок при назначении на службу в войсковую часть 52562 к установленному времени и препятствующих в дальнейшем его явке на службу в исследуемый период. 

При определении продолжительности неявки ФИО2 в срок на службу, суд учитывает, что подсудимому стало известно о том, что он не числится в списках личного состава войсковой части 61899 не позднее 24 декабря 2022 года, что подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и показаниями свидетеля Г.

Таким образом, действия ФИО2, не явившегося в срок без уважительных причин на службу в период с 25 декабря 2022 года до 19 июня 2023 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу при назначении продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом следует принять во внимание следующее.

После того, как ФИО2 стало известно о том, что он не числится в списках личного состава войсковой части 61899, он каких-либо мер для получения информации о месте прохождения им службы не предпринимал. Обращение за документами, подтверждающими его участие в СВО для получения соответствующего удостоверения, не опровергает этого вывода. 

Показания свидетеля К. о том, что ни ей, ни сыну не было известно о том, что в связи с объявлением частичной мобилизации продляется действие контрактов о прохождении военной службы, следует расценить как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4 - сотрудников военного комиссариата Петушинского района Владимирской области, которые показали, что до К. доводилась данная информация и указывалось на необходимость принятия ФИО2 мер по возвращению на службу.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В судебном заседании Котельников себя виновным в содеянном признал, при прохождении военной службы по призыву, как и по месту жительства он характеризуется положительно, до объявления частичной мобилизации в Российской Федерации принял решение о заключении контракта о прохождении военной службы, является участником специальной военной операции, срок заключенного им контракта истек, за время пребывания в пункте временного размещения военнослужащих войсковой части 11046 он характеризуется также положительно. Принимает суд во внимание и состояние здоровья ФИО2.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку Котельников ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – оптический СD-R диск № В3121СЕ311154451Н, содержащий сведения по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» и оптический DVD-R диск № hKS106121821A09, содержащий сведения по банковским счетам и картам ПАО «Банк ВТБ», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Фроловым А.С., которому было выплачено 1646 рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку Котельников является трудоспособным лицом, на его иждивении нетрудоспособные родственники, несовершеннолетние дети не находятся, поэтому он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности.

В связи с этим названная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные ч. ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления. 

Считать совершенное ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: оптический СD-R диск № В3121СЕ311154451Н и оптический DVD-R диск № hKS106121821A09, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные защитнику – адвокату Фролову А.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев