Мотивированное 

решение

 составлено 25.03.2021

Дело № 2а-630/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000921-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 22179,59 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств: АУДИ100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и VOLVO VNL64T, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Налоговым органом на указанные транспортные средства начислен налог за 2015 год, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления. В установленные сроки оплата налогов произведена не была, в связи с чем была начислена пеня. На основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику были вставлены требования по уплате недоимки по пени по транспортному налогу, однако до настоящего времени требования не исполнены. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в адрес мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от 29.05.2017. В связи с поступившими возражениями от должника, данный судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.08.2020. На основании изложенного, просит суд - взыскать с Запорожского И.А недоимку по транспортному налогу в размере 22040 руб. и пени размере 139,59 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю и является налогоплательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств: с 14.04.2012 грузового автомобиля VOLVO VNL64T, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и с 10.06.2014 легкового автомобиля АУДИ100, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Инспекцией на указанное имущество начислен транспортный налог за 2015 год согласно налоговому уведомлению № от 27.08.2016 по сроку уплаты до 01.12.2016.

Согласно вышеуказанному налоговому уведомлению налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты налогов не позднее указанных в уведомлении сроков, с указанием расчета налога, налоговых ставок, периода регистрации, налогового периода.

Согласно имеющемуся в деле требованию № 17256 от 21.12.2016 по сроку уплаты до 31.01.2017, налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по налогам и начисленной пени.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем, направленных по адресу ответчика, указанного в иске.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов в срок, указанный в требовании, в последующем истец, обратился к мировому судье судебного участка N 5 г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.05.2017, и в последующем определением суда от 28.08.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление о взыскании недоимки по налогам направлено в суд 26.02.2021, то есть в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности в виде пени.

Процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства числились за ответчиком в указанных налоговых периодах.

Сведений об уплате налоговой задолженности в суд не предоставлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 22040 руб. и пени по транспортному налогу в размере 139,59 руб., а всего на сумму 22179,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья А.А. Ульянов