Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-1256/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1256

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 24 октября 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ВА., 

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

в период времени до 11 сентября 2013 года, точные время, дата и место не установлены, ФИО2 с целью хищения путём обмана денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству экономики Республики Татарстан (далее - МЭ РТ) на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 416 от 19 июня 2013 года (далее - Постановление) «Об утверждении порядка отбора субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан для предоставления государственной поддержки в форме субсидий» (далее - Порядок) в целях предоставления государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также в целях реализации мероприятий Подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан на 2014 - 2016 годы» Государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014 - 2020 годы», утверждённой Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 октября 2013 года № 823 «Об утверждении Государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014 - 2020 годы», осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества в крупном размере, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, выбрал объектом преступного посягательства денежные средства, выделенные из федерального бюджета МЭ РТ для поддержки малого и среднего предпринимательства.

Для реализации преступного умысла ФИО2 убедил своего брата ВА., не осведомлённого о его преступных намерениях, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам», заверив при этом, что от его имени будет сам заниматься предпринимательской деятельностью. ВА., будучи введённым в заблуждение своим братом ВА., согласился.

После чего, ВА. в период времени до 11 сентября 2013 года, точная дата и время не установлены, обратился с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по г. Набережные Челны по адресу: 

<

...>. На основании данного заявления 11 сентября 2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о регистрации ВА. в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности - «деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».

4 октября 2013 года ФИО2, находясь в г. Казань, точное время и место не установлены, действуя в продолжение своего преступного умысла, от имени ИП ВА. заключил с компанией «Верное решение» ИП М. договор об оказании услуг ... от 4 октября 2013 года, согласно которому ИП М. обязался подготовить для ИП ВА. пакет документов, необходимых для предоставления в МЭ РТ для участия в конкурсе «Лизинг-Грант». Далее сотрудники ИП М., не осведомлённые о преступных намерениях ФИО2, действуя согласно указанного договора, исходя из сведений и документов, представленных ФИО2, составили и передали последнему следующие документы: заявление на предоставление гранта, паспорт проекта, штатные расписания, финансово-экономическую модель бизнес-проекта, уведомление от ИП ВА. о том, что он не является получателем аналогичной государственной финансовой поддержки на день подачи заявления, а также истребованные ранее самим ФИО2: копию свидетельства о государственной регистрации ВА. в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет ВА. в налоговом органе, справку ... о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 1 октября 2013 года, копии квитанций об оплате налога, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, гарантийное письмо с ГУП РТ «Татлизинг» ... от 1 октября 2013 года о готовности заключить с ИП ВА. договор финансовой аренды (лизинга), копию коммерческого предложения ... от 7 сентября 2013 года от поставщика автомобиля ООО «РариТЭК», копию договора на перевозку грузов от 10 октября 2013 года между ИП ВА. и ООО «Аякс Групп», копию договора аренды нежилого объекта недвижимости между ИП Ш. и ИП ВА. Данный пакет документов содержал, в частности, заведомо ложные сведения о намерении ФИО2, действующего от имени ИП ВА., приобрести в ГУП РТ «Татлизинг» газомоторный седельный тягач Камаз 65116-30, 2013 года выпуска, стоимостью 2 395 000 рублей в целях осуществления услуг по перевозкам.

После чего, в период времени до 10 часов 23 октября 2013 года, точное время не установлено, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, подписал от имени ИП ВА. заявление на получение субсидии по мероприятию «Отбор субъектов предпринимательства для получения государственной поддержки по мероприятию «Развитие лизинга оборудования: субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на уплату первого взноса (аванса) по договору лизинга оборудования», а также предоставил в МЭ РТ, расположенное по адресу: 

<

...>, указанный выше пакет документов, изготовленный работниками ИП М. для рассмотрения членами Конкурсной комиссии по предоставлению поддержки по мероприятию «Развитие лизинга оборудования: субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на уплату первого взноса (аванса) по договору лизинга оборудования» (далее - Конкурсная комиссия).

Далее, не позднее 10 часов 23 октября 2013 года, точное время не установлено, ФИО2, действуя от имени ИП ВА., находясь в помещении кабинета № 429 МЭ РТ, сообщил членам Конкурсной комиссии заведомо ложные сведения относительно намерений ИП ВА. приобрести в ГУП РТ «Татлизинг» газомоторный седельный тягач Камаз 65116-30, 2013 года выпуска стоимостью 2 395 000 рублей. Члены Конкурсной комиссии, введённые в заблуждение, 23 октября 2013 года около 10 часов, по результатам рассмотрения конкурсной заявки ИП ВА. приняли решение о предоставлении последнему субсидии в размере 1 000 000 рублей.

При этом ФИО2 при совершении указанных выше действий заранее знал, что оказывать услуги по перевозкам от имени ИП ВА. и приобретать в ГУП РТ «Татлизинг» газомоторный седельный тягач Камаз 5116-30, 2013 года выпуска стоимостью 2 395 000 рублей не будет, а денежные средства, выделенные из федерального бюджета МЭ РТ, похитит и распорядится ими по своему смотрению.

После чего 29 октября 2013 года ФИО2, находясь в г. Казань Республики Татарстан, точное место не установлено, действуя в продолжение своего преступного умысла, от имени ИП ВА., для конспирации своих преступных действий, создания видимости исполнения условий выдачи субсидии по программе «Лизинг-Грант», заключил с ГУП РТ «Татлизинг» в лице генерального директора Н. (далее - Лизингодатель) договор № ЛГ-344 финансовой аренды (лизинга), согласно которого Лизингодатель на условиях договора купли-продажи приобретает у Продавца - ООО «РариТЭК» газомоторный седельный тягач Камаз 65116-30, 2013 года выпуска стоимостью 2 395 000 рублей и на условиях указанного договора предоставляет его ИП ВА. во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом.

После чего, 19 ноября 2013 года в дневное время, точное время не установлено, в помещении здания МЭ РТ между ФИО2, действующим от имени ИП ВА., и МЭ РТ в лице заместителя министра экономики Республики Татарстан - начальника Департамента поддержки предпринимательства С. был заключен договор № 7.33/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан ИП ВА. на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Согласно условиям договора МЭ РТ обязалось выплатить ИП ВА. субсидию для реализации бизнес-проекта «Оказание услуг перевозки грузов» в размере 1 000 000 рублей на частичное финансирование по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ЛГ-344 от 29 октября 2013 года. 

В дальнейшем, 20 ноября 2013 года МЭ РТ свои условия по договору выполнило, перечислив в виде субсидии денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со своего расчётного счёта ..., открытого в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, согласно платёжного поручения ... от 20 ноября 2013 года на расчётный счёт ..., открытый на имя ИП ВА. в Филиале ОАО «ИнтехБанк» в г. Набережные Челны. Далее, ВА., не осведомлённый о преступных намерениях своего брата ФИО2, находясь вместе с ним в Филиале ОАО «ИнтехБанк» в г. Набережные Челны по адресу: 

<

...>, 18 декабря 2013 года перечислил полученные в виде субсидии денежные средства в размере 1 000 000 рублей с расчётного счёта ... согласно платёжного поручения ... от 18 декабря 2013 года на расчётный счёт ГУП РТ «Татлизинг» ..., открытый в ОАО «МСП Банк» г. Москва.

После чего 17 июля 2014 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, действуя от имени ИП ВА., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных МЭ РТ, находясь в г. Казань, заключил с ГУП РТ «Татлизинг» соглашение, согласно которому расторг договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №ЛГ-344 от 29 октября 2013 года. На основании чего ГУП РТ «Татлизинг» денежные средства в размере 1 000 000 рублей с расчётного счёта ..., открытого в ОАО «Ак Барс Банк» г. Казань, согласно платёжного вручения ... от 22 июля 2014 года перечислило на расчётный счёт ..., открытый на имя ИП ВА. в Филиале ОАО «ИнтехБанк» в г. Набережные Челны.

Далее, в период времени с 31 июля 2014 года по 4 марта 2015 года, ВА., не осведомлённый о преступных намерениях своего брата ФИО2, находясь вместе с ним в Филиале ОАО «ИнтехБанк» в г. Набережные Челны с расчётного счёта ..., открытого на имя ИП ФИО2 в Филиале ОАО ИнтехБанк» в г. Набережные Челны, снял 1 000 000 рублей и передал их ФИО2, который обратил их в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым похитив их и причинив МЭ РТ материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Х. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации (т. № 3, л.д. 165), добровольно возместил имущественный ущерб (т. № 2, л.д. 11, 24), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. № 3, л.д. 168-169), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. № 3, л.д. 166), к административной ответственности не привлекался (т. № 3, л.д. 167), состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка (т. № 3, л.д. 170), положительно характеризуется по месту жительства (т. № 3, л.д. 171), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ. 

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу 4 ноября2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин