Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рябухина С.Н., 

при секретаре Корнеевой В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В., 

подсудимого – Ш.В.В., его защитника - адвоката ШариповаЗ.М., представившего ордер ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

Ш.В.В., родившегося ... в ... ..., образование среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут ... по 18 часов 00 минут ..., Ш.В.В., находясь на участке местности ... (... расположенного ... ..., ... ... ..., ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – ...), ... после чего перенес в жилое строение .... ... в которой находилось наркотическое средство, ... и стал незаконно хранить, до 13 часов 40 минут ..., т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно справке об исследовании ...-и/с от ... и заключения эксперта ... – э от ..., обнаруженные и изъятые у Ш.В.В. измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – ...), массой после высушивания 80,260 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый Ш.В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи, с чем были оглашены его показания данные им в качестве подозреваемого от ... (т. 1, л.д. 71-72) из которых следует, что ... 

...

Вина подсудимого Ш.В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в т.ч. показаниями свидетелей: 

- допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ...

- допрошенного в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ..., он ...

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель№7., согласно которым, он ...

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ...

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе расследования уголовного дела от ... (т. 1, л.д. 84-85), согласно которым ...

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель№8., данными им в ходе расследования уголовного дела от ... (т. 1, л.д. 96-97) согласно которым он ...

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд находит их последовательными, правдивыми, согласующимися как между собой, так и с совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании и подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла Ш.В.В., а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства в т.ч.:

- заключением эксперта ...-э от ..., согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ..., представляют собой наркотическое средство – ...). Масса наркотического средства – ... 80,17 гр. (т. 1, л.д. 77-82);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Ш.В.В., в ходе которого Ш.В.В. В.В., указал на участок местности ..., расположенного ... ... ... ..., ..., где указал точное место, где он ... ... ... ... ода, приобрел части растений ..., которое завернул ... и перенес в жилое строение ... (т. 1, л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого было осмотрено наркотическое вещество – ... растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом ... (т. 1, л.д. 89-91);

Иными документами: 

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО майора полиции Свидетель №1 об обнаружении вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом ... ( т. 1, л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаком преступления старшего оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ... майора полиции ФИО5 /КУСП ... от ... года (т. 1, л.д. 6);

- постановлением Пятигорского городского суда ... от ... года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 23-24);

- актом «обследования помещений, территорий, транспортных средств» от ... года, согласно, которого в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 40 минут, ... было обнаружены ... растения ...», хранящаяся ... Ш.В.В. (т. 1, л.д. 27-30);

- справкой об исследовании ...-и/с от ... года, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что изъятые ... измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в ... собой наркотическое средство – ...), массой после высушивания 80,260 гр. (т. 1, л.д. 45-46).

Таким образом, вина подсудимого Ш.В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания Ш.В.В. и свидетелей: Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого Ш.В.В. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Действия подсудимого Ш.В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ш.В.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому Ш.В.В. суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и иных социальных выплат, в связи суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый и его семья будут поставлены в затруднительное материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50, 51 УПК РФ защиту Ш.В.В. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Шарипов З.М. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следует:

- наркотическое средство – ... – хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Ш.В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – ... – хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ....

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. - взыскать с осужденного Ш.В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин