Гр. дело № 2-11/2024

50RS0024-01-2023-001467-78

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 27 февраля 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретарях Б, П

с участием истца Л, представителя истца по ордеру С, представителя ответчика по доверенности А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Н о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с иском к Н, просит взыскать денежные средства в размере 325 748 руб. 74 коп. в счёт 1/2 доли наследства в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Н, умершего ...; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 18 277 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день исполнения решения суда от суммы задолженности с определением процентов ключевой ставкой Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 640 руб. 26 коп. 

В обоснование иска указал, что ... скончался Н. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди имущества умершего являются его дети: сын Л, ... года рождения, и дочь Н, ... года рождения.

В состав наследственного имущества входят денежные средства на банковских счетах №..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ... наследодателя Н в ПАО Сбербанк.

После открытия наследства истец своевременно в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок обратился к нотариусу Луховицкого нотариального округа ... Л с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело ... и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ... серия ..., зарегистрировано в реестре ..., у истца возникло право общей долевой собственности, в 1/2 доле, на денежные средства на счетах наследодателя Н

При выдаче данного свидетельства нотариус сообщила, что на банковских счетах денежные средства наследодателя отсутствуют.

Для получения информации о наличии денежных средств на счетах умершего истец обратился в отделение ПАО Сбербанк России. Истцу были выданы выписки по банковским счетам наследодателя Н, в которых отражены переводы и списания денежных средств, произведенные после открытия наследства, а именно: ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 350 034 руб. 23 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 100 002 руб. 62 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 150 006 руб. 21 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 2 896 руб. 14 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 16 087 руб. 03 коп. на банковский счет ....

Затем с банковского счета ..., на который совершены выше указанные переводы, были списаны находящиеся денежные средства на общую сумму 651 497 рублей 47 копеек, а именно: ... списание 992 рублей 47 копеек; ... списание 150 000 рублей; ... списание 750 рублей; ... списание 150 000 рублей; ... списание 150 000 рублей; ... списание 150 000 рублей; ... списание 49 000 рублей; ... списание 755 рублей.

В отделении банка истцу пояснили, что переводы совершались через мобильное приложение «Сбербанк». После смерти Н его мобильный телефон с номером... находился в пользовании ответчика Н, что подтверждается тем, что она вела переписку с мамой истца в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера отца и осуществляла телефонные разговоры.

По факту списания денежных средств истец ... обратился с заявлением в ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области. В ходе проверки Н подтвердила, что она сняла денежные средства с банковских счетов после смерти отца.

По результатам проверки ... и/о дознавателя ОМВД России по г.о.Луховицы К вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на отсутствие события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, в действиях Н, а присутствуют гражданско- правовые отношения, которые разрешаются в суде в порядке гражданского производства.

Добровольно разрешить конфликтную ситуацию и выплатить истцу денежные средства ответчик отказалась.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 395, 1102, 1112, 1113, 1142, 1164 ГК РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец Л, представитель истца С в судебном заявлении исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя А, который в судебном заседании пояснил что ответчик затратила по погребение наследодателя 231 750 руб., следовательно доля ответчика - 115 785 руб. Полагает, что на указанную сумму заявленные требования подлежат уменьшению. Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в указанной части исковые требования не признал в полном объёме.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ... умер Н, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным ... Отделом ЗАГС по городскому округу Луховицы ГУ ЗАГС Московской области (л.д.30).

По сообщению нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области Л от ... ..., в её производстве имеется наследственное дело ..., открытое к имуществу Н, умершего .... Наследниками, принявшими наследство, являются Н - дочь и Л - сын (л.д.51).

... нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Л выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Н унаследовал в 1/2 доле после смерти Н права на денежные средства, находящиеся на счетах ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ... (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из выписки о состоянии вклада Н следует, что ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 350 034 руб. 23 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 100 002 руб. 62 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 150 006 руб. 21 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 2 896 руб. 14 коп. на банковский счет ...; ... с банковского счета ... были переведены денежные средства в размере 16 087 руб. 03 коп. на банковский счет ... (л.д.11-12).

Согласно выписке о состоянии вклада Н, с банковского счета ..., на который совершены вышеуказанные переводы, были списаны находящиеся денежные средства на общую сумму 651 497 рублей 47 копеек, а именно: ... списание 992 рублей 47 копеек; ... списание 150 000 рублей; ... списание 750 рублей; ... списание 150 000 рублей; ... списание 150 000 рублей; ... списание 150 000 рублей; ... списание 49 000 рублей; ... списание 755 рублей ...

Таким образом, судом установлено, что после смерти Н с его банковского счета были списан денежные средства в размере сумму 651 497 рублей 47 копеек, право собственности на 1/2 долю которых, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 13.062023, имеет Л

... Л обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по городскому округу Луховицы по факту списания денежных средств со счета наследодателя после его смерти (л.д.26).

В рамках КУСП ... от ... по заявлению Л участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Луховицы К были получены объяснения от Н, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и которая пояснила, что денежные средства ею были сняты с карты отца после его смерти и потрачены на оплату ритуальных услуг.

Постановлением и/о дознавателя ОМВД России по г.о.Луховицы К ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного УК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, после смерти последнего были сняты со счета ответчиком Н

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство по закону истцу Л было выдано нотариусом Луховицкого нотариального округа Л ..., следовательно, с указанной даты истец имел законные основания для распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя. Однако, ввиду их фактического отсутствия по причине снятия денежных средств ответчиком, Л был лишен права распоряжения принадлежащего ему имущества в порядке наследования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При этом помимо указанных условий для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, обязательным для доказывания истцом является сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца. 

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства. 

Исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика. 

В судебном заседании установлено, что ответчик Н при наличии второго наследника - Л, при отсутствии согласия последнего воспользовалась денежными средствами наследодателя Н в размере 325 748 руб. 74 коп (1/2 от 651497,47).

... Л обратился к Н с требованием о выплате ему денежных средств в размере 325 748 руб. 74 коп., принадлежащих ему в порядке наследования (л.д.37-39), однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, денежные средства в размере 325 748 руб. 74 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ... (с даты выдачи нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Л свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку с указанной даты истец имел право воспользоваться наследственным имуществом в виде денежных средств) по ... исходя из процентной ставки за соответствующие периоды, проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ составят 6 599 руб. 75 коп.:

с ... по ... - ...

Что касается представленных стороной ответчика чеков, подтверждающих несение ответчиком расходов на погребение наследодателя, то ответчик вправе в предусмотренном законом порядке обратиться с требованием о компенсации понесённых ею расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход городского округа Луховицы Московской области следует взыскать государственную пошлину в размере 6 523 руб. 48 коп. (325748,74+6599,75)-200000)х1%+5200). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Л (...) к Н (...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Н в пользу Л 325 748 руб. 74 коп. в счет 1/2 доли наследства - денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя Н, умершего ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6 599 руб. 75 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6 523 руб. 48 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая