УИД 74RS0005-01-2023-002836-64

Дело № 2-2950/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 262 501,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 825,02 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2021 года по вине ответчика ФИО2, находившегося за управлением автомобиля марки «Audi A6» гос. номер №, в рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортным средствам «Hyundai Accent» гос. номер №, «ВАЗ 2115» гос. номер №, а также причиненный вред здоровью пассажира «ВАЗ 2115» ФИО3. Учитывая, что виновник ДТП – ФИО1 по делу не был внесен в полис ОСАГО, на момент совершения ДТП его ответственность не была застрахована в соответствии с требованиями закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств, то у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.07.2021 года по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «Audi A6» гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО4, произвел столкновение с автомобилями: «Hyundai Accent» гос. номер № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и «ВАЗ 2115» гос. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности. При указанном ДТП имелись потерпевшие, ФИО3 и ФИО8 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем «Audi A6» гос. номер № в состоянии опьянения. 

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.

В действиях водителей ФИО5, ФИО7 нарушений ПДД РФ не установлено

Судом установлено, что 09.07.2021 года ФИО4 как собственник транспортного средства автомобиля марки «Audi A6» гос. номер № застраховала гражданскую ответственность по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» при использовании указанного транспортного средства. Другие лица в полис вписаны не были. 

Гражданская ответственность водителя ФИО7, на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис №).

08.12.2021 года ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ущерба причиненного транспортному средству «ВАЗ 2115» гос. номер №, а также с заявлением о возмещении вреда здоровью пассажира «ВАЗ 2115» несовершеннолетней ФИО3

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 60 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 61027 от 27.12.2021 года, а также выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетней ФИО3 в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52859 от 18.01.2022 года. 

14.01.2021 года ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ущерба причиненного транспортному средству «Hyundai Accent» гос. номер №

АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения о выплате страхового возмещения произвело ФИО6 страховое возмещение в размере 102 001,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 12864 от 03.02.2022 года. 

Таким образом, размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 262 501,50 руб. (60 500 + 100 000 + 102 001,50)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, за управлением транспортного средства ответчик находился в состоянии опьянения, что подтверждается письменными материалами гражданского дела. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно ст. 15 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис. 

Из буквального толкования п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким лицом в данном случае является именно ответчик ФИО1,, который являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик не оспорил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, своей вины в дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного суду не представил. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 5 825,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 13343 от 05.05.2023 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 825,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22 октября 2002 года) убытки в порядке регресса в размере 262 501,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 825,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.