Дело № 2 – 914\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 24.12.15 г. в районе дома 35 «б» по ул. Терешковой г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Астра госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ – 21093 госномер №, был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО (далее ПАО) СК «РГС». В добровольном порядке страховое возмещение ему выплачено не было. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 30.03.16 г. в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 67620.90 руб. Решение вступило в законную силу, и было исполнено 23.05.16 г. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 74382 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда Липецкой области от 30.03.16 г. установлено, что 24.12.2015 года в районе дома 35 «б» по ул. Терешковой г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие. 

ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 21093 госномер №, при перестроение не уступил дорогу автомобилю Опель Астра госномер №, котрый двигался попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним. 

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п.8.4 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль Опель Астра госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС». 

Решением суда от 30.03.16 г. в пользу ФИО1 было взыскано с ПАО СК «РГС» страховое возмещение в сумме 67620.90 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции на день наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из выплатного материала усматривается, что 26.01.2016 г. страховщиком было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 15.02.16 г. 

28.01.16 г. истцу было направлено письмо с указанием на необходимость представить автомобиль ля осмотра на ул. Балмочных, д. 17 с 9 до 16 час. Дата указана не была. Повторно осмотр транспортного средства в нарушение требований закона об ОСАГО организован не был. 

В установленный законом срок выплата не была произведена.18.02.16 г. к ответчику поступила претензия с приложением заключения. Выплата произведена не была, страховщик запросил реквизиты для перечисления страховой выплаты. Согласно приложению к заявлению реквизиты были приложены, акт отсутствия вложений не представлен. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что в действиях истца имеется недобросовестность, и его действиях привели к нарушению сроков рассмотрения заявления о страховой выплате. 

Решение суда, которым была взыскана страховая выплата в пользу истца, было исполнено 23.05.16 г. 

Поскольку установленный законом 20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, осмотр транспортного средства надлежащим образом организован не был, а в действиях истца недобросовестности не усматривается, то у истца возникло право на получение неустойки. 

10.09.18 г. ответчиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки. В добровольном порядке неустойка не выплачена. 

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. от даты ДТП прошло три года, основаны на неверном толковании норм права. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае начинается с 16.02.16 г., когда ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом 20-тидневный срок, и заканчивается 16.02.19 г. 

Ссылка на ст. 395 ГК РФ несостоятельна, поскольку расчет неустойки производится в порядке, установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится с 16.02.2016 года по 23.05.2016 года: 

67620.90 руб. х 1 % х 98 дней = 66268.48 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условие заявления должника о таком уменьшении.

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из длительности просрочки платежа, размера невыплаченного страхового возмещения. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 30 тыс. руб.

Доводы о затягивании сроков подачи претензии о выплате неустойки не могут повлиять на выводы суда, т.к. неустойка выплачивается по день фактического исполнения обязательства, и дата подачи претензии о выплате неустойки не влияет на длительность просрочки. 

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., что соответствует принципу разумности. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 30000 + 3000 = 33000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «РГС» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1100 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. 28.01.18 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ