№ 12-115/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Соловей М.А., 

при секретаре Саркисян Л.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии в Белогорском муниципальном округе от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ч.1 ст.4.7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>», в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением административной комиссии в Белогорском муниципальном округе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Белогорский городской суд, в котором просит указанное постановление отменить, в обоснование указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: 

<

адрес> сгорел до основания, и в настоящее время по месту ее регистрации находится только земельный участок, на котором отсутствует фасад здания, куда можно прикрепить информационную табличку с указанием адреса. 

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 настаивала на доводах жалобы, просила постановление административной комиссии отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело при данной явке.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статьёй 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч.1 ст.1.1. КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Думы Белогорского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории Белогорского муниципального округа. Настоящие Правила обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками, владельцами или пользователями расположенных на территории Белогорского муниципального округа земельных участков, зданий, строений и сооружений.

Пунктом 2.3. Правил установлено, что физические и юридические лица независимо от организационно-правовой формы, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить своевременное и качественное содержание территории, земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законодательством праве и прилегающих к ним территорий, в том числе обеспечить установку знаков адресации, домовых знаков и информационных табличек.

Пункт 5 части 1 статьи 4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>» устанавливает административную ответственность за неисполнение требований по размещению указателей с наименованиями улиц и номерами домов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ административным органом произведён осмотр территории 

<

адрес> муниципального округа по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на фасаде дома не размещены указатели с наименованием улицы и номера дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут административным органом повторно произведён осмотр территории 

<

адрес> муниципального округа по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на фасаде дома не размещены указатели с наименованием улицы и номера дома. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ч.1 ст.4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>». 

Постановлением административной комиссии в Белогорском муниципальном округе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>», и её вина в содеянном правонарушении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы, в которой зафиксирован факт выявления нарушения правил благоустройства, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В качестве субъекта правонарушения верно определена ФИО1, поскольку, исходя из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок по адресу: 

<

адрес> муниципального округа принадлежит ФИО1 Данный факт, равно как и использование земельного участка, на котором располагается дом, по состоянию на момент выявления административного правонарушения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается. 

Вывод административной комиссии о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела. Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4.7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>».

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен. 

Ссылка ФИО1 на то, что она не была предупреждена о необходимости размещения указателя с наименованием улицы и номера дома, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> находится только земельный участок, опровергаются фотографиями, имеющимися в материалах дела. Сама ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что на фотоснимках изображен дом, находящийся на принадлежащем ей земельном участке.

Утверждение ФИО1 об отсутствии на доме указателя с наименованием улицы и номера в связи с тем, что дом еще не зарегистрирован в установленном законом порядке, не является безусловным обстоятельством, которое могло бы повлиять на принятое решение по делу. 

Проживание ФИО1 в настоящее время в ином жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма МКУ Васильевская администрация, не свидетельствует о незаконности её привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции п.5 ч.1 ст. 4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>», с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел. 

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление административной комиссии в Белогорском муниципальном округе от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ч.1 ст.4.7.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности в 

<

адрес>», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья 

Белогорского городского суда М.А. Соловей