Дело № 2-2741/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 11 июня 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СК «Стерх» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Закону об ОСАГО была застрахована в АО «СК «Стерх».

В установленный законом срок, истец обратился к ответчику АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении убытков. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № от 27.09.2018, величина затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 400355,29 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 395169 рублей, неустойку в размере 395169 рублей, штраф в размере 197584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате оценки в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований истца возражал, просил отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, 16.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, принадлежащими истцу на праве собственности, автомобиля «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобиля «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Согласно материалам дела, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО8, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ККК №, сроком действия с 20.07.2018 по 19.07.2019.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Стерх» по договору ОСАГО, страховой полис МММ №, сроком действия с 05.07.2018 по 04.07.2019.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец обратился к ответчику АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении убытков. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. № 58 разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств, произошло 16.08.2018, гражданская ответственность одного из участников ДТП- ФИО7, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что у ответчика АО «СК «Стерх» отсутствуют законные основания для прямого урегулирования убытков.

Следовательно, в иске ФИО3 к АО «СК «Стерх» о взыскании страховой выплаты следует отказать. В связи с установленными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СК «Стерх» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского 

районного суда г.Краснодара Л.П. Гордийчук