11RS0005-01-2019-002744-08

дело № 1-286/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 18 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

...> г. в ...., гражданки Украины, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ................. 

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 20.10.2018 до 17 часов 50 минут 29.10.2018 ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, заведомо зная, что алкогольная продукция, производимая на территории РФ, подлежит маркировке, приобрела у неустановленного лица с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере на общую сумму 104 345 рублей, а именно: водку марки «Царская охота», объемом 0.5 литра в количестве 308 бутылок на сумму 63 1 40 рублей; водку марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра в количестве 107 бутылок на сумму 21 935 рублей; водку марки «Хортица», объемом 0,5 литра в количестве 27 бутылок на сумму 5 535 рублей, водку марки «Гжелка», объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок на сумму 8 200 рублей, водка марки «Столичная», объемом 0.5 литра в количестве 10 бутылок на сумму 2 050 рублей, коньяк марки «Лезгинка», объемом 0.5 литра в количестве 14 бутылок на сумму 2 870 рублей, коньяк марки «Дагестан», объемом 0.5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 205 рублем, водку марки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок на сумму 410 рублей, которые хранила в целях сбыта в магазине «Продуты», расположенном по вышеуказанному адресу, до момента ее изъятия в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут 29.10.2018.

Она же, в период с 18 часов 50 минут 29.10.2018 до 22 часов 50 минут 31.10.2018, находясь в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками на общую сумму 11 890 рублей, а именно: водку марки «Лабиринт», объемом 0.5 литра в количестве 20 бутылок на сумму 4 100 рублей, водку марки «Царская охота», объемом 0,5 литра в количестве 38 бутылок на сумму 7 790 рублей, которые хранила в целях сбыта в магазине «Продукты» до момента ее изъятия 31.10.2018. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 135 от 20.03.2019 ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает им в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере (л.д. 195-196).

..............

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 ................. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, поскольку подсудимая сообщила о своей причастности к совершённому преступлению добровольно, до возбуждения уголовного дела, хотя имела возможность избрать иной способ защиты. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. 

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительство и работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой ФИО1 является наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 (ста двадцати) тысяч рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями в размере 10 (десяти) тысяч рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Вещественные доказательства: ..................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк