Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 11 января 2024 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес скрыт> РД, проживающего в сел.Ахты, 

<

адрес скрыт>, не работающего, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт>, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь в общественном месте на мосту по 

<

адрес скрыт> РД, громко говорил, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения отрицал, свою вину не признал, заявив, что он незаконных действий не совершал, а разнимал дерущихся знакомых. После разъяснения прав какие-либо ходатайства не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3, либо иной представитель МО МВД России «Ахтынский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь в общественном месте на мосту по 

<

адрес скрыт> РД, громко говорил, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: 

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает вину в совершении правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение неповиновения законному требованию должностного лица, т.е. совершении ФИО1 правонарушения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Какие-либо обоснованные доводы и доказательства в подтверждение невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения ФИО1 не представлены, ходатайства, в т.ч. о допросе свидетелей, истребовании доказательств, не заявлены. 

В связи этим считаю доводы ФИО1 о своей невиновности в совершении административного правонарушения приведенными в целях уклонения от административной ответственности. 

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, суд признает положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, иные конкретные обстоятельства дела и совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, суд считает, что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При определении сроков административного ареста суд учитывает сведения о личности лица, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Рашидов

Постановление в окончательной форме вынесено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.