К делу № 2-3967/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО4 о выделении супружеской доли наследодателя и включении ее в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли наследодателя и включении ее в состав наследства. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд выделить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли в трехкомнатной квартире, назначение: жилое, площадь: общая 64,1 кв.м., жилая 38,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес> и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5. Также истец просит суд выделить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли на автомобиль марки «Тойота Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ответчиком по заявленному ей иску. После заключения брака ее матери была присвоена фамилия Палий. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира площадью общей 64,1 кв.м., жилой 38,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ

<

адрес> и автомобиль марки Тойота Королла, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное имущество было приобретено за счет общих средств супругов, но по их взаимному согласию, оно было оформлено на ответчика. 04.07.2008г. у нотариуса ФИО8 супругами было оформлено Свидетельство о праве собственности на квартиру, согласно которого нотариус удостоверил, что общим имуществом супругов, приобретенном ими в течение брака, является указанная квартира, при этом каждому из супругов принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. В связи со смертью ФИО5 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело № 7/2019. 22.02.2019г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ее матери ФИО5, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки Тойота Королла, 2005г.в. В ответ на поданное ФИО1 заявление, о включении имущества в состав наследства, нотариус ответила отказом, разъяснив, что это возможно только на основании решения суда.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части включения автомобиля в состав наследственного имущества, возражали против включения квартиры в состав наследства.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ФИО6 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО6 была присвоена фамилия Палий.

В период брака, на земельном участке, расположенном по адресу: п. Знаменский

<

адрес> супругами было возведено домовладение литер А, под/А, общей площадью 316,7 кв.м., в том числе жилой площадью 128,0 кв.м., которое было введено в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию от 04.06.2002 года, утвержденного распоряжением администрации Карасунского округа г. Краснодара от 21.06.2002 года № 834р, о чем ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.08.2002 года, серия №.

Доводы ответчика о том, что строительство домовладения осуществлялось только за счет его личных средств, полученных от продажи принадлежащего ему на праве собственности личного имущества, суд находит несостоятельными, так как ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что полученные им от продажи личного имущества денежные средства были направлены на строительство домовладения. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что в период строительства дома нигде не работал, постоянного дохода не имел, в то же время, согласно представленной истцом в материалы дела трудовой книжки ФИО5, она в рассматриваемый период времени была трудоустроена, имела постоянный доход. Также из пояснений истца следует, что она, ее брат ФИО3 и ее мать ФИО5, принимали непосредственное трудовое участие в строительстве домовладения.

На основании договора мены от 03.04.2003г. ответчик поменял домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: п. Знаменский, 

<

адрес> на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес> о включении которой в состав наследства заявлено истцом. В связи с тем, что стоимость квартиры была меньше стоимости домовладения и земельного участка, то обмен производился с доплатой со стороны приобретателя домовладения с участком в размере 471 000 рублей.

Договор мены от 03.04.2003г. был зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.04.2003г. сделана запись регистрации №.

04 июля 2008г. нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО8, на основании заявления супругов ФИО2 и ФИО5 удостоверила, что в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит: ФИО2 и ФИО5 по ? (одной второй) доле в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящейся по адресу: гор. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>, о чем нотариусом было выдано Свидетельство о праве собственности от 04.07.2008г.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно в 2008г. он с супругой обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру и подтвердил факт выдачи нотариусом имеющегося в материалах дела Свидетельства о праве собственности от 04.07.2008г.

02.01.2019г. ФИО5 умерла. В связи со смертью ФИО5 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело № 7/2019. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Спорная трехкомнатная квартира была приобретена в период брака по возмездной сделке и за счет общих средств супругов, вложенных в строительство домовладения, которое послужило предметом мены.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи свидетельства о праве собственности от 04.07.2008г.) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

При этом, поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не были установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Таким образом, соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, которая не подлежит обязательной государственной регистрации.

04 июля 2008г. супруги, путем подачи нотариусу заявления изменили режим общей совместной собственности на квартиру, определив, что каждому из супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Согласно ст. 74 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в ред. действовавшей с 15.01.2008г.) нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю о общем имуществе, нажитом за время брака.

Довод ответчика о том, что Свидетельство о праве собственности от 04.07.2008г. является недействительным, так как оно не зарегистрировано в органах юстиции, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Между тем данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

Таким образом, следует, что соглашение о разделе имущества супруги оформили в надлежащей письменной форме, путем подачи нотариусу письменного заявления о выдаче свидетельства о праве общей долевой собственности на квартиру, с выдачей которого, право общей совместной собственности супругов на квартиру было прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в части выделения супружеской доли ФИО5 в размере ? доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ

<

адрес> и включении ее в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

При рассмотрении искового требования истца о выделе супружеской доли ФИО5 в размере ? доли на автомобиль марки «Тойота Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и включении ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании ответчик не возражал против выделения супружеской доли ФИО5 в размере ? доли в праве собственности на автомобиль и включении ее в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, так как автомобиль был приобретен по договору купли-продажи на общие средства супругов в период брака.

Из материалов дела следует, что 18.08.2010г. ответчику был выдан паспорт транспортного средства № от 18,08.2010г, а 20.08.2010г. свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.08.2010г. на автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в связи с тем, что автомобиль был приобретен в период брака супругов на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, который установлен пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в части выделения супружеской доли ФИО5 в размере ? доли на автомобиль марки «Тойота Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и включении ее в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском ФИО1 оплатила госпошлину в сумме 600 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли наследодателя и включении ее в состав наследства - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли в трехкомнатной квартире, назначение: жилое, площадь: общая 64,1 кв.м., жилая 38,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес> и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5.

Выделить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли на автомобиль марки «Тойота Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019г.

Судья