дело № 1-177/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.11.2017 г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №1525 и ордер № 017179, 

при секретаре Синюковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.11.2002 

<

данные изъяты> городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, пунктам «а, б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.07.2004 

<

данные изъяты> городским судом РТ по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.11.2002, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.09.2004 

<

данные изъяты> городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.07.2004, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 04.10.2006 освобожден условно досрочно на 02 года 13 дней;

- 27.06.2008 

<

данные изъяты> городским судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В силу части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 23.09.2004 отменено и на основании статьи 70 УК РФ наказание по названному приговору частично присоединено к наказанию по последнему приговору, окончательно определено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 26.09.2009 неотбытый срок сокращен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> РТ от 31.05.2011 (ФЗ-26 от 07.03.2011) наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.07.2016 по отбытию срока; 

- 27.04.2016 

<

данные изъяты> районным судом г.

<

данные изъяты> установлен административный надзор после отбытия наказания на срок до погашения судимости по приговору от 27.06.2008 (с учетом внесенных изменений), с установлением административных ограничений,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.06.2008 ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> городского суда РТ осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В силу части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 23.09.2004 отменено и на основании статьи 70 УК РФ наказание по названному приговору частично присоединено к наказанию по последнему приговору, окончательно определено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 26.09.2009 неотбытый срок сокращен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> РТ от 31.05.2011 (ФЗ-26 от 07.03.2011) наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.07.2016 по отбытию срока.

27.04.2016 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор после отбытия наказания на срок до погашения судимости по приговору от 27.06.2008 (с учетом внесенных изменений), с установлением административных ограничений. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора и установленных административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности; два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания в каждый первый и четвертый понедельник месяца

Решением 

<

данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

данные изъяты> району по месту жительства и регистрации; запрет на выезд за пределы 

<

данные изъяты> муниципального района без разрешения инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району; запрет на пребывание в питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: РТ, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту на срок 5 суток. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, о чем старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 был подан рапорт.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ излишне вмененный признак преступления «ограничения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у 

<

данные изъяты>», имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать питейные заведения, кафе, бары и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 г