Дело № 2-1391/2025 

УИД 48RS0021-01-2025-001805-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1391/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №*** с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № №*** от 11.07.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 251924,84 рубля. Задолженность в сумме 251924,84 рубля состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 114130,70 рублей, процентов в размере 137794,10 рубля. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 251924,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8557,75 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400610418732, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400610418732, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО1

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривала факт заключения кредитного договора между банком и ФИО2, однако пояснила, что срок выплаты последнего платежа наступил в 2018 году, с момента которого прошло более трех лет. Просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 на основании собственноручно подписанной анкеты-заявления № 2002274730/01.1 был заключен кредитный договор № №*** путем зачисления денежных средств на открытый карточный счет № №*** и выдачи к указанному счету ФИО3 банковской карты № №***.

Кредит был предоставлен ФИО2 на следующих условиях: сумма кредита составляет 115051,31 рубль, процентная ставка: 69 % годовых, срок кредита: 36 месяцев, пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, размере ежемесячного обязательного платежа по Кредиту: 7655 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 11 число. Размер последнего платежа по кредиту: 8864,56, дата последнего платежа: 11.07.2016. полная стоимость кредита: 124,85 % годовых (пункты 1.3-1.10 Договора).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. До подписания Анкеты-заявления ФИО2 была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, согласна, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 115051,31 на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 

Ответчиком ФИО2 факт заключения с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 115051,31 не оспаривался. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № №*** от 11.07.2013, усматривается, что за период с 12.07.2013 по 14.09.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность в размере 251924,84 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 114130,74 рублей, проценты – 137794,10 рубля, сумма уплаченного ФИО2 основного долга составила 920,57 рублей.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиБ»» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2020, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права (требования), возникшие на основании заключенных между Цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: прав требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам на дату подписания настоящего Договора, указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.1 Договора).

Требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами (Пункт 2 Договора).

В акте приема-передачи от 25.12.2020, являющемуся Приложением № 5 к Договору цессии № 11-2020 от 15.12.2020, указана ФИО2, № кредитного договора № №*** от 11.07.2013, процентная ставка – 69%, остаток по основному долгу (текущий) – 69636,44 рубля, остаток по основному долгу (просроченный) – 44494,29 рубля, проценты – 137794,10 рубля, итого 251924,84 рубля.

22.08.2024 между ООО «ПКО «Финтраст» (Цедент) и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №***, в пункте 1 которого указано, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента в следующем порядке: все права (требования) к Должникам Цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между Должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должников, а также другие, связанные с ним права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам на дату подписания настоящего Договора, указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами (Пункт 2 Договора).

В выписке из Приложения № 1 к Договору цессии № №*** от 22.08.2024 указана ФИО2, № договора №*** от 11.07.2013, основной долг – 114130,74 рублей, проценты – 137794,10 рубля, итого 251924,84 рубля. 

ФИО2 12.03.2025 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) суммы задолженности в размере 251924,84 рубля, а также предложено в срок до 02.04.2025 заключить соглашение о погашении долга с дисконтом 30% от общей суммы задолженности. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 на дату формирования задолженности составляет 251924,84 рубля.

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 251924,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8557,75 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора № №*** от 11.07.2013, заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, ей был предоставлен кредит со сроком погашения до 11.07.2016. Из расчета задолженности усматривается, что на указанную дату у ФИО2 уже образовалась задолженность в размере 251924,84 рубля, поэтому именно с этой даты начинает течь срок исковой давности соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности могли быть заявлены к ответчику до 11.07.2019 включительно. 

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что по договору уступки требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст», к последнему перешло право требования к ФИО2 задолженности в размере 251924,84 рубля. 

Аналогичная сумма указана и в договоре уступки прав требования (цессии) № №*** от 22.08.2024, заключенном между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива».

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» 12.03.2025 направило на судебный участок № 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № №*** от 11.07.2013 в размере 251924,84 рубля, которое поступило на судебный участок № 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области 19.03.2025. 

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области 16.07.2025, что подтверждается штампом на исковом заявлении. 

Из указанного следует, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному был пропущен уже на момент первоначальной уступки прав требования, и соответственно на момент обращения ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на судебный участок № 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о его применении, у суда имеются правовые основания для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Е. Привалова 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.