Дело № 1-169/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитников – адвокатов Яковлева А.О., Ткачук Е.С., Попова Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей образование 2 класса, замужней, на иждивении имеющей четверых несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей образование 3 класса, вдовы, на иждивении имеющей пятерых несовершеннолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

- осужденной 24.11.2023 мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 28.11.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь в электропоезде, следующем из г. Тула по направлению в г. Серпухов Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Серпухова Московской области. 

Во исполнение своего преступного умысла 28.11.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыли под видом потенциальных покупателей в магазин «ДА», расположенный по адресу: 

<

...>, где распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сперва должны были сложить похищаемое ими имущество в заранее приготовленные ими сумки, после чего ФИО1 должна была способствовать ФИО3 и ФИО2 беспрепятственно покинуть магазин с похищенным. Реализуя свои преступные намерения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдал, подходили к витринным стеллажам и брали с полок витринных стеллажей, установленных в торговом зале принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество, а именно: 

- Шампунь 2в1 против перхоти в количестве 7 штук, стоимостью 399

рублей 95 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 799 рублей 65 копеек;

- Кофе Nescafe Gold 190 гр в количестве 5 штук, стоимостью 269 рублей 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 345 рублей 45 копеек; 

- Гель для душа Nivea в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 59 копеек за одну штуку, на общую сумму 748 рублей 77 копеек; 

- Гель для душа Nivea в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 59 копеек; 

- Шампунь против перхоти «OLD Spice» в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну штуку, на общую сумму 733 рубля 84 копейки; 

- Шампунь «Pantene» в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек за одну штуку, на общую сумму 632 рубля 32 копейки; 

- Кофе «Монарх Ориджинал» в количестве 3 штук, стоимостью 274 рубля 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 824 рубля 73 копейки; 

- Кофе MacCoffee 3 в 1 в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей 29 копеек; 

- Бальзам после бритья «Nivea» в количестве 1 штуки, стоимостью 303 рубля 39 копеек; 

- Капсулы для стирки «Color Tide» в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 62 копейки за одну штуку, на общую сумму 163 рубля 24 копейки;

- Сыр плавленый «Дружба» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 21 копейка;

- Сердце Ц/Б в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек за одну штуку, на общую сумму 269 рублей 10 копеек; 

- Крабовые палочки «Русское Море» в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 271 рубль 70 копеек;

- Сосиски Венские в количестве 3 штук, стоимостью 68 рублей 28 копеек за одну штуку, на общую сумму 204 рублей 84 копейки;

- Колбаса с перцем в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 81 копейка за одну штуку, на общую сумму 185 рублей 62 копейки; 

- Колбаса копченная на дровах в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 18 копеек;

- Сервелат охотничий в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 275 рублей 40 копеек; 

- Сервелат Австралийский в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 00 копеек; 

- Голень с кожей в количестве 1 штуки весом 0,914 кг, стоимостью 172 рубля 73 копеек за 1 кг, на общую сумму 157 рублей 87 копеек;

- Крыло птицы в количестве 1 штуки весом 1,015 кг, стоимостью 165 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 167 рублей 93 копейки; 

- Цыпленок табака в количестве 1 штуки весом 1,709 кг, стоимостью 179 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 306 рублей 06 копеек;

- Куриное ассорти в количестве 1 штуки весом 1,447 кг, стоимостью 178 рублей 13 копеек за 1 кг, на общую сумму 257 рублей 75 копеек; 

- Мясной продукт из свинины сырокопчёный Грудинка в количестве 1 (одной) штуки весом 0,535 кг, стоимостью 355 рублей 35 копеек за 1 кг, на общую сумму 190 рублей 11 копеек;

- Сыр Голландский в количестве 2 штук весом 0,192 и 0,238 кг, стоимостью 451 рубль 17 копеек за 1 кг, на общую сумму 194 рубля; 

- Колбаса Мясной дуэт в количестве 1 штуки весом 0,392 кг, стоимостью 720 рублей 83 копеек за 1 кг, на общую сумму 282 рубля 56 копеек;

- Сало по домашнему в количестве 1 штуки весом 0,387 кг, стоимостью 363 рубля 64 копейки за1 кг, на общую сумму 140 рублей 73 копейки; 

- Продукт с/в из мяса свинины Грондо в количестве 1 штуки весом 0,410 кг, стоимостью 807 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 331 рубль 11 копеек;

- Колбаса Краковская в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 82 копеек за одну штуку, на общую сумму 283 рубля 64 копейки;

- Ветчина по Швейцарскому рецепту в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 259 рублей 78 копеек; 

- Пельмени сочные в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 14 копеек;

- Пельмени Омские в количестве 1 штуки, стоимостью 160 рублей 31 копейка; 

- Филе грудки индейки 1кг в количестве 2 штук, стоимостью 381 рублей 23 копейки за одну штуку, на общую сумму 762 рубля 46 копейки;

- Гель Мое солнышко в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 24 копейки; 

- Грудинка Крылатская в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рублей 27 копеек;

- Сало с/к в/у в количестве 2 штук весом 0,339 и 0,343 кг, стоимостью 470 рублей 42 копейки за 1 кг, на общую сумму 320 рублей 82 копейки; 

- Голень куриная в количестве 1 штуки весом 0,476 кг, стоимостью 339 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 161 рубль 41 копейка; 

- Колбаса Бусидо в количестве 1 штуки весом 0,465 кг, стоимостью 534 рубля 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 248 рублей 68 копеек; 

- Наггетсы в количестве 2 упаковок, стоимостью 74 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 148 рублей, 

а всего на общую сумму 14 320 рублей 19 копеек. Похищаемое ими (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) имущество они поместили в заранее приготовленные сумки. 

В продолжение преступного совместного умысла ФИО1 согласно отведенной ей роли, с целью удержания в открытом положении автоматической двери, работающей только на вход в магазин, вышла без похищаемых ими продуктов питания через кассовую зону, и зашла в тамбур магазина, после чего подошла к датчику автоматической двери, работающей только на вход и путем реагирования на человека двери открылись. ФИО2 и ФИО3 согласно отведенных им ролей находились в торговом зале и ожидали, когда ФИО1 откроет входную дверь. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищаемым ими имуществом покинули помещение торгового зала магазина, не оплатив товар. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направились к выходу из магазина, однако не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тамбуре магазина были задержаны сотрудниками магазина с похищенным имуществом на общую сумму 14 320 рублей 19 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, вину в совершении преступления признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники – адвокаты Яковлев А.О., Ткачук Е.С., Попов Е.Ю., в судебном заседании поддержали данные ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго наказать подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст.ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является многодетной матерью,

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является многодетной матерью.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 21.12.2023, ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время, об этом свидетельствует, данные анамнеза и материалов уголовного дела, об отсутствии у под экспертной подлиннику жизни, какой либо психотической симптоматики, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству; в период времени инкриминируемого ей деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков, какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у под экспертной, какой либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ей деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков; как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома от алкоголя, психоактивных веществ ФИО3 не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 133-134).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 21.12.2023, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время, об этом свидетельствует, данные анамнеза и материалов уголовного дела, об отсутствии у подэкспертной подлиннику жизни, какой либо психотической симптоматики, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству; в период времени инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков, какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у под экспертной, какой либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ей деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков; как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; клинических признаков синдрома от алкоголя, психоактивных веществ ФИО1 не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 158-159).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 21.12.2023, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время, об этом свидетельствует, данные анамнеза и материалов уголовного дела, об отсутствии у под экспертной подлиннику жизни, какой либо психотической симптоматики, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству; в период времени инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков, какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у под экспертной, какой либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ей деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков; как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; клинических признаков синдрома от алкоголя, психоактивных веществ ФИО2 не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 183-184).

С учетом указанных заключений экспертов, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 были вменяемы и они могут нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Оснований для признания смягчающим подсудимой ФИО1 наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, указанное смягчающее наказание обстоятельства не было установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состояние беременности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.

Оснований для признания смягчающим подсудимой ФИО3 наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, указанное смягчающее наказание обстоятельства не было установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль подсудимых в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем назначения наказания каждой подсудимой в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ним ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Поскольку подсудимой ФИО2 в настоящее время не отбыто наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 24.11.2023, в соответствии с п.56 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 24.11.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

За осуществление защиты подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам - адвокатам Яковлеву А.О., Ткачук Е.С., Попову Е.Ю., вознаграждения в сумме 4236 рублей каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться; 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 24.11.2023 в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате ФИО2 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 30.09.2016 ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе) по реквизитам: 

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (У МВД России «Серпуховское», л/с 

<

***>); ИНН/ КПП получателя платеж – 5043013204 / 504301001; номер счета получателя платежа - 40101810845250010102; наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 46770000; БИК 044525000; КБК 18811603121010000140; УИН – 18860450200370014102.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек в общей сумме 12708 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три сумки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Серпуховское», - уничтожить;

- конверт с дактопленами, CD-R диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела; 

- шампунь 2в1 против перхоти в количестве 7 штук, кофе Nescafe Gold 190 гр в количестве 5 штук, гель для душа Nivea в количестве 3 штук, гель для душа Nivea в количестве 1 штуки, шампунь против перхоти OLD Spice в количестве 2 штук, шампунь Pantene в количестве 2 штук, кофе Монарх Ориджинал в количестве 3 штук, кофе MacCoffee 3 в 1 в количестве 1 штуки, бальзам после бритья Nivea в количестве 1 штуки, капсулы для стирки Color Tide в количестве 2 штук, сыр плавленый Дружба в количестве 1 штуки, сердце Ц/Б в количестве 2 штук, крабовые палочки Русское Море в количестве 2 штук, сосиски Венские в количестве 3 штук, колбаса с перцем в количестве 2 штук, колбаса копченная на дровах в количестве 1 штуки, сервелат охотничий в количестве 3 штук, сервелат Австралийский в количестве 1 штуки, голень с кожей в количестве 1 штуки весом 0,914 кг, крыло птицы в количестве 1 штуки весом 1,015 кг, цыпленок табака в количестве 1 штуки весом 1,709 кг, куриное ассорти в количестве 1 штуки весом 1,447 кг, мясной продукт из свинины сырокопчёный грудинка в количестве 1 штуки весом 0,535 кг, сыр Голландский в количестве 2 штук весом 0,192 и 0,238 кг, колбаса Мясной дуэт в количестве 1 штуки весом 0,392 кг, сало по домашнему в количестве 1 штуки весом 0,387 кг, продукт с/в из мяса свинины Грондо в количестве 1 штуки весом 0,410 кг, колбаса Краковская в количестве 2 штук, ветчина по Швейцарскому рецепту в количестве 2 штук, пельмени сочные в количестве 1 штуки, пельмени Омские в количестве 1 штуки, филе грудки индейки 1кг в количестве 2 штук, гель мое солнышко в количестве 1 штуки, грудинка Крылатская в количестве 1 штуки, сало с/к в/у в количестве 2 штук весом 0,339 и 0,343 кг, голень куриная в количестве 1 штуки весом 0,476 кг, колбаса Бусидо в количестве 1 штуки весом 0,465 кг, наггетсы в количестве 2 упаковок, – оставить у потерпевшего ООО «Фреш Маркет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова