УИД 23RS0010-01-2020-000556-09

Дело №2-647/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 18 мая 2020 г. 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Иваха В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение ... на сумму 442 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до (__)____. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.17 Соглашения). В нарушение п.п.4.1, 4.2, 4,2.1, 4.2.2 Правил кредитования (неотъемлемая часть Соглашения), заемщик не выполняет условия договора о возврате кредита. Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на (__)____ по Соглашению ... от (__)____ составляет 477 071 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг - 368 022 рубля 32 копейки; просроченный основной долг - 57 636 рублей 57 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 4 896 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом - 42 540 рублей 28 копеек; неустойка по оплате процентов - 3 975 рублей 38 копеек. (__)____ в адрес заемщика направлено требование ... о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по состоянию на (__)____ по Соглашению ... от (__)____ в сумме 477 071 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг - 368 022 рубля 32 копейки; просроченный основной долг - 57 636 рублей 57 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 4 896 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом - 42 540 рублей 28 копеек; неустойка по оплате процентов - 3 975 рублей 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 971 рубль; расторгнуть Соглашение ... от (__)____, заключенное между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала – ФИО3 - в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. Полагала, что с учетом неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, никаких оснований для снижения неустоек не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение ... на сумму 442 000 рублей сроком до (__)____ под 13,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 442 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от (__)____ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.17 Соглашения).

Согласно п.4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графика.

По состоянию на (__)____ сумма задолженности по Соглашению ... от (__)____ составляет 477 071 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг - 368 022 рубля 32 копейки; просроченный основной долг - 57 636 рублей 57 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 4 896 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом - 42 540 рублей 28 копеек; неустойка по оплате процентов - 3 975 рублей 38 копеек. 

Расчет указанной суммы, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при взыскании задолженности.

(__)____ в адрес заемщика направлено требование ... о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. 

По настоящее время сведений о погашении ответчиком задолженности по Соглашению ... от (__)____, рассчитанной на дату (__)____, в суд не представлено.

Данные нарушения условий договора со стороны ответчика ФИО2 суд признает существенными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ допущенные нарушения являются основанием для расторжения договора. 

Оснований для снижения неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ) судом не установлено. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

04 августа 2015 года ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежным поручением ... от (__)____, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по состоянию на (__)____ по Соглашению ... от (__)____ в сумме 477 071 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг - 368 022 рубля 32 копейки; просроченный основной долг - 57 636 рублей 57 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 4 896 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом - 42 540 рублей 28 копеек; неустойка по оплате процентов - 3 975 рублей 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 971 рубль.

Расторгнуть Соглашение ... от (__)____, заключенное между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.