дело № 1-43/2024

21RS0011-01-2024-000519-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокина О.Д., потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимой ФИО6, ее защитника-адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6 совершила преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 15 часов 15 минут 25 мая 2024 года по 07 часов 45 минут 27 мая 2024 года, более точные время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая конституционные права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, увидев, что входная дверь в ее дом заперта и зная о том, что последняя отсутствует в доме и не желает впускать ее в свой жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, разбила стекло оконной рамы веранды дома и через образовавшийся проем против воли и согласия Потерпевший №1 незаконно проникла в вышеуказанное жилище, тем самым нарушила ее конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Она же, ФИО6 в период времени с 15 часов 30 минут 09 июня 2024 года по 16 часов 00 минут 12 июня 2024 года, более точные время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая конституционные права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, увидев, что входная дверь в ее дом заперта и зная о том, что последняя отсутствует в доме и не желает впускать ее в свой жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, разбила стекло оконной рамы веранды дома и через образовавшийся проем против воли и согласия Потерпевший №1 незаконно проникла в вышеуказанное жилище последней, тем самым нарушила ее конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Она же, ФИО6 в период времени с 09 часов 30 минут 19 мая 2024 года по 08 часов 50 минут 24 мая 2024 года, более точные время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая конституционные права Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, увидев, что входная дверь в его дом заперта и зная о том, что последний отсутствует в доме и не желает впускать ее в свой жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, сломала запорное устройство входной двери в дом, после чего через дверной проем, против воли и согласия Потерпевший №2, незаконно проникла в вышеуказанное жилище последнего, тем самым нарушила его конституционное право па неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Она же, ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут 02 июня 2024 года по 21 час 00 минут 15 июня 2024 года, более точные время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая конституционные права Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, увидев, что входная дверь в его дом заперта и зная о том, что последний отсутствует в доме и не желает впускать ее в свой жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, разбила стекло оконной рамы веранды дома и через образовавшийся проем против воли и согласия Потерпевший №2 незаконно проникла в вышеуказанное жилище последнего, тем самым нарушила его конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Она же, ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут 26 мая 2024 года по 15 часов 00 минут 01 июня 2024 года, более точные время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая конституционные права Потерпевший №4 на неприкосновенность жилища, увидев, что входная дверь в ее дом заперта и зная о том, что последняя отсутствует в доме и не желает впускать ее в свой жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, вырвала деревянную доску веранды дома и через образовавшийся проем против воли и согласия Потерпевший №4 незаконно проникла в вышеуказанное жилище последней, тем самым нарушила ее конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Она же, ФИО6 в период времени с 05 часов 00 минут 22 июля 2024 года по 21 час 30 минут 24 июля 2024 года, более точные время и дата не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая конституционные права Потерпевший №4 на неприкосновенность жилища, увидев, что входная дверь в ее дом заперта и зная о том, что последняя отсутствует в доме и не желает впускать ее в свой жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, сломала запорное устройство входной двери в дом, после чего через дверной проем против воли и согласия Потерпевший №4 незаконно проникла в вышеуказанное жилище последней, тем самым нарушила ее конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Она же, ФИО6 19.07.2024 около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около дома Потерпевший №3 по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества из указанного жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, 19.07.2024 около 22 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, используя лом, вырвала одну из досок деревянной входной двери в дом и через образовавшееся отверстие рукой изнутри открыла засов, после чего через дверной проем незаконно проникла в дом Потерпевший №3, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем последнего, где тайно попыталась похитить имущество и денежные средства Потерпевший №3, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, ФИО6 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления С3, С4, С1 и С2

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показала, что последние несколько месяцев она уходила из дома, скиталась по заброшенным домам и дачам по причине скандалов с мужем ФИО5 В конце мая 2024 года она была в с. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, была в состоянии опьянения, и ближе к вечеру находилась на 

<

адрес>, решила зайти в дом, чтобы переночевать и что-нибудь поесть там. В какой точно дом она зашла, не помнит. Она прошла во двор дома, на дверях были замки, тогда она разбила окно веранды и проникла в веранду дома. Двери, ведущие в дом, были закрыты, на веранде она стала искать еду, нашла хлеб, вермишель быстрого приготовления, поела и легла спать на диванчике. Утром проснулась, вылезла через форточку на улицу и ушла. Примерно в начале июня 2024 года она снова залезала в данный дом через форточку, при этом никаких вещей там не брала, просто поспала в доме, а утром ушла. В период времени примерно 25-27 мая 2024 года, находясь в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района, разбив стекло оконной рамы веранды дома, забралась в один из домов, чтобы поесть и переночевать, утром ушла. В период времени 19-24 мая 2024 года, находясь в д. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского муниципального округа, повредив запорное устройство входной двери дома, она зашла в дом, так как хотела переночевать в нем и найти еду. В период времени с 26 мая 2024 года по 1 июня 2024 года, находясь в с. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского муниципального округа, она, вырвав деревянную доску веранды дома, забралась в один из жилых домов, где переночевала и искала еду. В период времени с 02 июня 2024 года по 15 июня 2024 года она, находясь в д. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского муниципального округа, разбила стекло оконной рамы кухни дома и, зайдя в дом, съела продукты и переночевала. В период времени с 09 июня 2024 года по 12 июня 2024 года она, разбив стекло оконной рамы веранды дома, зашла в дом, расположенный в 

<

адрес>, где переночевала и икала еду. В период времени с 22 июля 2024 года по 24 июля 2024 года, находясь в 

<

адрес>, забралась в один из домов, отогнув проушину запорного устройства, на которую крепится навесной замок, чтобы покушать и переночевать, думая, что дом нежилой. 19 июля 2024 около 22 часов она зашла в дом 

<

адрес>, чтобы украсть деньги и какое-либо имущество. Для этого она с помощью металлического лома оторвала одну из досок деревянной входной двери в дом и зашла внутрь, но не смогла ничего забрать, так как в дом спустя непродолжительное время зашли две женщины и мужчина, которые ее выгнали из дома (т. 1 л.д. 64-67, т. 2 л.д. 198-202, т. 3 л.д. 39-44).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении указанных преступлений подтверждается полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме он проживает в летнее время. В доме есть электричество. В мае 2024 года он вернулся в дом и обнаружил, что запорное устройство на веранде сломано - выломана дужка для навесного замка. Из дома ничего существенного не пропало. Он вызвал полицию, но нарушителя не нашли. В один из дней июня 2024 года он также приехал в указанный дом и обнаружил, что разбито окно в комнате, в комнате кто-то был. Он вновь вызвал сотрудников полиции, но в тот день никого не задержали. Из дома ничего ценного не пропало. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. Он показал, что 24 мая 2024 года около 08 часов 50 минут он приехал в дом, подошел к входной двери в дом и увидел, что проушина, на которую крепится навесной замок, вырвана, она ранее была прикреплена к косяку двери. Он сообщил о происшествии в полицию. 15 июня 2024 около 21 часа он снова вместе с братом приехал в дом. Зайдя домой, они увидели, что окно дома, ведущее на кухню, разбито. Осмотрев дом, они мы заметили, что выпит коньяк, съедена различная еда. 16.06.2024 они позвонили в полицию. С ФИО6, он не знаком и никому не разрешал разбивать стекло в его дома и заходить без разрешения внутрь дома (т. 1 л.д. 241-243). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что с 2006 года проживает в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 50. Этот дом принадлежит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в 

<

данные изъяты>. Перед тем как уйти, запер входную дверь на навесной замок, а также дверь, которая выходит в огород он запер на засов. Вернулся домой 24.07.2024 и когда открыл дверь, то увидел, что у входной двери со стороны огорода, отсутствует одна из досок, расположенная ближе к засову, и сам засов открыт. Рядом с дверью он видел лом, который сам оставлял около двери перед тем, как уехать. Предметы в его доме находились не на своих местах, кто-то передвигал их, заглядывал в ящики. После чего он пошел к брату, его супруга рассказала, что 19.07.2024 около 22 часов в его дом залезла ФИО6, но они увидели это с улицы и выпроводили ее из его дома. Он с ФИО6 не знаком и никогда не разрешал в его отсутствие заходить в его дом и ломать дверь (т. 2 л.д. 191-193).

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, находится дом ее родителей. Дом оборудован всем необходимым для круглогодичного проживания. 26.05.2024 около 17 часов она выехала из дома родителей и направилась в г. Чебоксары, все закрыла, повреждений никаких не было. 01.06.2024 около 15 часов она приехала в дом родителей и обнаружила, что металлическая пластина с проушиной, на которую крепится навесной замок, погнута. Затем она зашла в дом и увидела, что в зале на полу лежат сожженные спички и расправлена кровать. Внимательно все осмотрев, увидела, что у деревянной стены веранды, которая непосредственно примыкает к дому и является его неотъемлемой частью, отсутствует одна из досок, и через образовавшийся проем можно с лёгкостью зайти в дом. Проверив вещи в доме, она убедилась, что ничего не пропало, и позвонила в полицию (т. 2 л.д. 234-236).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, находится дом, принадлежащий ей на праве собственности с 2017 года. Дом оборудован всем необходимым для круглогодичного проживания. 25.05.2024 около 15 часов 15 минут она выехала из дома по вышеуказанному адресу и направилась в г. Новочебоксарск, все закрыла. 27.05.2024 около 07 часов 45 минут она приехала в дом адресу, и когда открыла входную дверь, ведущую на веранду дома, обнаружила, что на столе находится грязная тарелка, ложка, съедена лапша быстрого приготовления «Ролтон» и батон, выбиты стекла у оконных рам, пропал рулон пакетов для пищевых продуктов и для мусора, пропали две бутылки хлоргексидина. После чего она позвонила в полицию (т. 2 л.д. 245-247).

Свидетель С1 показала, что 19.07.2024 около 22 часа она находилась на улице возле дома 

<

адрес> вместе с сестрой С2 В этот момент ее сестра увидела, что в доме 

<

адрес> включился телевизор, при этом С2 ей сказала, что Потерпевший №3, который проживает в этом доме, в настоящее время находится на заработках, дома его быть не может, а проживает он один. С2 позвонила соседке С3 и сообщили ей о произошедшей ситуации. После чего С3 пришла к ним со своим супругом - С4, так как у него имеются ключи от дома Потерпевший №3 Они вчетвером пошли в дом последнего. Зайдя в дом, они увидели, что в деревянной входной двери в дом отсутствует одна из досок. С3 с супругом зашли в дом, а она осталась в сенях. Примерно через минуту мимо нее прошла ранее не знакомая ей женщина, при этом она ничего им не сказала. После этого они все вместе вышли из дома Потерпевший №3 и направились по домам (т. 2 л.д. 218-220).

Свидетель С2 показала, что 19.07.2024 около 22 часа она находилась на улице вместе с сестрой С1 Она на увидела, что в доме 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики включился телевизор. Ей показалось это странным, так как владелец дома Потерпевший №3 находился в то время на заработках, и дома никого быть не могло. Она сказала об этом сестре, позвонила соседке ФИО2 и рассказала ей о произошедшем. Через несколько минут С3 вышла на улицу с мужем, и они вчетвером пошли в дом Потерпевший №3 Подойдя к входной двери в дом она увидела, что одна из досок двери отсутствует. С3 и ее супруг пошли вперед, буквально через несколько секунд мимо них прошла женщина, она ничего им не сказала. Затем они все вместе вышли из дома и направились по домам (т. 2 л.д. 221-223).

Свидетель С3 показала, что 19.07.2024 около 22 часа она находилась дома. Ей позвонила соседка ФИО3 и сказала, что кто-то чужой находится в доме Потерпевший №3, который проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Она сразу же сказала об этом супругу, и они вышли на улицу, где встретились с С2 и ее сестрой ФИО4 Вчетвером они направились в дом Потерпевший №3 Подойдя к входной двери, она увидела на ней повреждения - отсутствовала одна из досок. Она и супруг зашли в комнату, где за кроватью пряталась женщина, в настоящее время, она знает, что это была ФИО6 Она спросила, что она тут делает, зачем залезла в чужой дом. На это она ответила, что хотела посмотреть, что есть в доме, более ничего не сказала. После чего она собралась и вышла из дома, а они заперли двери и разошлись по домам (т. 2 л.д. 224-226).

Свидетель С4 показал, что 19.07.2024 около 22 часа он находился дома. Жена С3 сказала ему, что кто-то залез в дом к их соседу Потерпевший №3 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Далее они вышли на улицу с супругой, где встретились с ФИО4 и С2, и они все вместе направились в дом Потерпевший №3 Подойдя к входной двери, он увидел на ней повреждение - отсутствовала одна из досок. Далее он и супруга зашли в комнату и увидели, что за кроватью пряталась женщина. Супруга спросила у нее, что она делает в чужом доме. На это женщина сказала, что она залезла в дом, чтобы посмотреть, что в нем есть, больше ничего не ответила, и они выгнали ее. Они заперли входную дверь и разошлись по домам (т. 2 л.д. 227-229).

Свидетель С5 показал, что с ФИО6 он знаком давно. Примерно с начала 2024 года ФИО6 стала приходить к нему домой и просить у него еды. 19.07.2024 ФИО6 снова пришла к нему домой и, поев у него дома, она ушла, куда ему неизвестно. 25.07.2024 к нему пришли сотрудники полиции и спрашивали, где находится ФИО6 и от них он узнал, что ФИО6 19.07.2024 около 22 часов залезла в дом к его соседу по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>, и попыталась украсть оттуда имущество, но ее застигли соседи (т. 2 л.д. 214-217).

Оценивая показания свидетелей и потерпевших, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой ФИО6

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступлений, указанных в описательной части, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 04.07.2024 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 15 минут 25.05.2024 по 07 часов 45 минут 27.05.2024 и в период времени с 15 часов 30 минут 09.06.2024 по 16 часов 00 минут 12.06.2024 незаконно проникло в ее жилище по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47).

Протоколом от 27.05.2024 зафиксирован осмотр места происшествия - жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, установлено, что в оконной раме веранды дома частично отсутствует стекло, а также посуда находится не на своих местах, съедены продукты. В ходе осмотра с места происшествия изъята металлическая проволока, 6 светлых дактилопленок со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 8-18).

Протокол от 04.09.2024 осмотрены предметы: металлическая проволока и 6 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, изъятые 27.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 1-3). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 4).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6 (т. 3 л.д. 9-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-51).

Из заявления Потерпевший №2 от 08.07.2024 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.05.2024 по 24.05.2024, незаконно проникло в его дом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 156). Из заявления Потерпевший №2 от 16.06.2024 видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 02.06.2024 по 21 час 15.06.2024 незаконно проникло в его жилище по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 59).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр места происшествия - жилой дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и установлено, что на косяке входной двери в дом обнаружен след орудия взлома. В ходе осмотра места происшествия изъяты вырез косяка двери, металлическая пластина и 2 светлые дактилопленки (т. 1 л.д. 105-114).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр фрагмента косяка двери, на котором имеются повреждения, металлическая пластина покрытая ржавчиной, без видимых повреждений и 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 1-3). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 4).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки с дактилопленки под №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6 (т. 3 л.д. 27-30).

Согласно выписке из похозяйственной книги, собственником жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, является Потерпевший №2 (г. 2 л.д. 57).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, установлено наличие разбитого окна в доме, нарушения порядка. В ходе осмотра места происшествии изъят консервный нож и 6 светлых дактилопленок со следами рук (т. 2 л.д. 48-54). ДД.ММ.ГГГГ предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-4).

Из заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 26.05.2024 по 15 часов 00 минут 01.06.2024 незаконно проникло в ее дом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 218).

01.06.2024 осмотрено место происшествия - жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Установлено, что отсутствует одна из досок веранды дома, в результате чего образовался проем в дом, а также предметы в доме находятся не на своих местах, помята кровать. В ходе осмотра места происшествия изъяты три сгоревшие спички и 4 светлые дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 169-177). ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-4).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежит Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 219).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая в период времени с 05 часов 22.07.2024 до 21 часа 30 минут 24.07.2024 путем взлома запорного устройства незаконно проникла в ее жилище по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 116).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр места происшествия - жилого дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Установлено, что металлическая планка с проушиной оторвана от поверхности дверной коробки, в доме посуда находится не на своих местах. В ходе осмотра места происшествии изъяты ложка, вилка и 5 светлых дактилопленок со следами рук. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117-123, т. 3 л.д. 1-3).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов против его воли проникла в жилой дом 

<

адрес> с целью хищения имущества (т. 2 л.д. 13).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята футболка серого цвета с белыми полосами (т. 2 л.д. 15-18). ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия футболка серого цвета осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-4).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила о том, что в конце мая 2024 года через форточку она залезла на веранду жилого дома № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где съела еду (т. 1 л.д. 54). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила, что в начале июня 2024 года она снова залезла на ту же веранду жилого дома № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где хотела найти еду (т. 1 л.д. 52).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно в конце мая 2024 года она проникла в дом № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, чтобы переночевать, покушать и опохмелиться (т. 1 л.д. 233).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила о том, что в двадцатых числах мая 2024 года в ночное время она была в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, искала место для ночлега, подойдя к одному из домов, она вырвала петлю навесного замка и зашла в дом (т. 1 л.д. 154).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она проникла в дом 

<

адрес>, чтобы похитить имущество, но ничего украсть не успела, так как ее поймали (т. 2 л.д. 37).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, вырвав замок входной двери дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, она зашла в дом, чтобы покушать и переночевать (т. 2 л.д. 131).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимой ФИО6 преступлений, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении ФИО6 преступлений.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, по своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО6 по проникновению в жилое помещение Потерпевший №2 (2 эпизода) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступные действия ФИО6 по проникновению в жилое помещение Потерпевший №1 (2 эпизода) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступные действия ФИО6 по проникновению в жилое помещение Потерпевший №4 (2 эпизода) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступные действия ФИО6 по проникновению в жилое помещение Потерпевший №3 с целью хищения имущества, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно, злоупотребляет алкогольными напитками (т. 1 л.д. 78,80). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО6 не состоит (т.1 л.д. 72, 73). 

При назначении подсудимой ФИО6 наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. ст.15, 25 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжким преступлениям. Данное преступление неоконченное. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья подсудимой, полное признание вины. 

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду 19.07.2024 в доме по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, 

<

адрес>. Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что преступление (покушение на кражу) она совершила состоянии алкогольного опьянения, ей хотелось еще выпить, для этого она хотела украсть немного денег, то есть если бы она не употребляла алкоголь, то не совершила бы преступления.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание то, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленный день; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наличия алкоголизма. При наличии алкоголизма обязать ФИО6 пройти лечение от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент косяка двери, металлическая пластина, 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, консервный нож, 6 светлых дактилопленки со следами пальцев рук, три сгоревшие спички, 4 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, ложка и вилка металлического цвета, 5 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, металлическая проволока, 6 светлых дактилопленок со следами пальцев рук - уничтожить. Футболку серого цвета вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.Н. Мальчугин