Дело № 12-24/2025 

УИД 70MS0020-01-2024-006716-41

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО4 (

<

адрес обезличен>), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, старшего помощника прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Стиль» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Стиль» ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт серия 9811 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОУФМС России по респ. Саха (Якутия) в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> должностное лицо – генеральный директор ООО «Стиль» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти процентов от суммы неисполненного обязательства в размере 264045,45 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, должностное лицо – генеральный директор ООО «Стиль» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы и дополнениях к ней указывает, что с постановлением не согласна, в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения.

Защитник ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности №

<

адрес обезличен>4 от 

<

дата обезличена> в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагал, что в связи с принятием ФЗ от 

<

дата обезличена> №500-ФЗ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Старший помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд заслушав доводы защитника и прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в КоАП РФ внесены изменения, согласно которым действие ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ с 

<

дата обезличена> утратило силу без внесения заменяющих составов административного правонарушения и уголовного преступления.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 

Согласно ст. 4 названного Федерального закона от 28.12.2024 N 500-ФЗ с 1 марта 2025 года прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с тем, что с 

<

дата обезличена> деяние предусмотренное ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ не является административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении генерального директора ООО «Стиль» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судья считает возможным не давать оценки доводам жалобы. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении генерального директора ООО «Стиль» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность.

Судья ФИО4