Дело № 2-67/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000036-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Заздравных Л.Ю., 

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с четом принятых судом уточнений) к ФИО8 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти своей матери, ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок, не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и не оформил наследственные права на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, на основании решения Петропавловского районного суда Алтайского края от 31.10.2019 за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 32082472, с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Однако, в состав наследственной массы ФИО2 не вошла земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, принадлежащая матери истца после смерти её матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля была выделена ФИО3 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза "Красные Орлы" и принадлежала ФИО3 на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом право собственности ФИО3 при жизни на данный объект недвижимости было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>. При жизни мать истца ФИО2 надлежащим образом не оформила права на вышеуказанный земельный участок, однако, фактически приняла наследство после смерти своей матери, сразу после ее смерти продолжала проживать в жилом доме, в котором проживали вместе с умершей матерью, и использовать предметы домашнего обихода, оставшиеся после её смерти: холодильник, телевизор, кухонный стол по их назначению. Поскольку ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и не унаследовала право собственности на спорную земельную долю, данное имущество не вошло в наследственную массу имущества, наследуемого после смерти ФИО2, в связи с чем, истец не смог должным образом оформить право собственности на данное имущество. В настоящее время в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - земельную долю, истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, без предоставления письменного ответа. Наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО2 кроме истца является его отец - ФИО4, который приходится супругом наследодателя ФИО2 Истец является сыном ответчика и приходится сыном умершей. Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанную земельную долю, истец фактически принял наследство, продолжает проживать в жилом доме, в котором проживала его мать и бабушка, и использовать предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти матери: холодильник, телевизор, кухонный стол по их назначению, как наследник оплачивает возникшие при жизни ФИО2 кредитные обязательства. Таким образом, ФИО4 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ответчик наследство после смерти своей супруги не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец ФИО7 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, установлен при рассмотрении гражданского дела №, согласно решения Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, до дня смерти ФИО2 проживали вместе в одном доме, вели общее хозяйство. Спорную земельную долю унаследованную умершей матерью, истец принял фактически, сдал земельный участок в аренду. 

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о полном признании исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему.

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО12 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия "Бондарева" (л.д.89).

Как усматривается из информации отдела записи актов гражданского состояния - Дворец бракосочетаний от ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ проставлена отметка "Брак расторгнут Оршанским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №" (л.д.88).

Согласно свидетельству о заключении брака IР-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО16" (л.д. 17), о чем также свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Как усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО5 и ФИО2 (л.д.82), что также подтверждается свидетельством о рождении IV-ТО № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со свидетельством о смерти II-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что соответствует информации, содержащейся в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V111-АЛК-34-04 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю АО "ФИО1" общей площадью 13 гектаров, о чем произведена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в ответе архивного отдела Администрации ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок 318 баллогектар находящийся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, о чем в ЕГРП 02.12.2008 года сделана запись регистрации №, на дату ответа прекращение права не зарегистрировано, аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРН от 18.02.2021 сведений о характеристике объекта недвижимости, свидетельстве о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52- 53, 56-80, 20).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 18.02.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок 318 баллогектар находящийся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на дату ответа прекращение права не зарегистрировано, аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о характеристике объекта недвижимости (л.д. 54-55, 56-80). 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются - ФИО7 и ФИО8

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО15 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.51).

Согласно решению Петропавловского районного суда Алтайского края от 25.06.2018 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено фактическое принятие ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе земельной доли площадью 

<

данные изъяты> баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 11.09.2019 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 

<

адрес>, является бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>.

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 31.10.2019 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО2 не входила земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не обратилась к нотариусу, не унаследовала и не зарегистрировала право собственности на данное имущество надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, хотя фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

В установленный законом срок истец ФИО7 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформил наследственные права на земельную долю, принадлежащую умершей матери, не получил свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли было отказано в виду того, что пропущен срок для принятия наследства.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец сразу после смерти матери - ФИО2 не оформил наследственные права на имущество умершей матери, но использовал и в настоящее время использует спорную земельную долю, несет бремя её содержания, сдает в аренду, то есть фактически принял данное наследство. 

Наследник по закону ФИО8 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратился, фактически в установленный законом срок в наследство не вступил. 

Совершение ФИО7 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая фактическое принятие наследства ФИО2 в установленный законом срок после смерти матери ФИО3 в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, что соответствует 318 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, учитывая, что наследник ФИО7 без оформления наследственных прав надлежащим образом принял фактически наследство после смерти своей матери в виде земельной доли, суд признает за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, что соответствует 318 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 343 154 рубля 82 копейки, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 931 рубль 55 копеек, то уплаченная истцом ФИО7 государственная пошлина по чек-ордеру от 04.02.2021 на сумму 6 931 рубль 55 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 4 852 рубля 08 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 6 931 рубль 55 копеек, за указанные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> гектаров (318 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, оставшуюся после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> гектаров (318 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

Разъяснить истцу ФИО7 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 04 февраля 2021 года на сумму 6 931 рубль 55 копеек в размере 4 852 рубля 08 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.