КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-002219-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 июля 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Мицкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Новоуренгойского отделения №8369 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76282,05 рублей и судебных расходов в сумме 2 488,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой 23,9 годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Ссылаясь на положения статей 819, 1112, 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику-наследнику.

В соответствии с определением суда от 08 июня 2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО13 ФИО2 (л.д.119 том 1)

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения в случае неявки ответчиков (л.д.4 том 1).

Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили ( л.д.15-20 том 2).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо -ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило. (л.д.12 том 2). В письменном сообщении третье лицо указало, что ФИО6 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом представленных документов. В реестрах застрахованных лиц ФИО6 (по карточному договору от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует.(л.д.1 том 2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой годовых. (л.д.19-20).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.п.5.5 и 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( далее Условия), ежемесячно, до наступления даты платежа держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним из способов (л.д.,22, 26). Условиями также предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка ( л.д.21 оборот). 

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ФИО6

предоставлена банковская карта с указанным кредитным лимитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ( л.д.45).

На момент смерти обязательства ФИО6 по кредитной карте не исполнены. В течение срока действия кредитного договора ФИО6 допускал просрочки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76282,05 рублей из которой: просроченный основной долг – 64 225,28 рублей, просроченные проценты – 12 056,77 рублей.(л.д.41-43) 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его супруга ФИО1, действующая в том числе как законный представитель несовершеннолетних наследников- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), а также дочь наследодателя ФИО2 ( л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу ФИО1 на 1\2 в праве собственности на автомобиль ... госномер № и прицеп для перевозки грузов марки ..., рег.знак № (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли наследственного имущества (автомобиль ... госномер № и прицеп для перевозки грузов марки ..., рег.знак №), в соответствии с которым ФИО1 приобрела-5\8 долей, ФИО2-1\8долей, ... ФИО5, ФИО4 по 1\8 долей на весь автотранспорт (л.д.107).

Согласно отчету об оценке наследственного имущества, стоимость автомобиля «... госномер № составляет 1 278 613 рублей, стоимость прицепа для перевозки грузов марки ..., рег.знак № – 37188 рублей (л.д.99).

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 (л.д.108), а также ответ нотариуса об уведомлении наследников о наличии задолженности (л.д.109).

Таким образом, установив обстоятельства заключения между банком и заемщиком ФИО6 кредитного договора, факт смерти заемщика, наличие задолженности по указанному кредитному договору на момент смерти в размере, заявленном в иске, а также действия ответчиков по принятию наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2488,46 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Новоуренгойского отделения № 8369, удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2, ФИО1, в том числе как законного представителя ... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в сумме 76 282,05 рублей и судебные расходы в сумме 2488,46 рублей, всего: 78 770,51 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...