№

5-625/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ...

УТАНОВИЛ: 

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, ... в 17 часов 00 минут адресу: 

<

...>, в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в категорической форме отказался идти дальше, начал нецензурно выражаться, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, оказав неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ... в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, который был схожий по приметам с гражданином, который подозревается в совершении преступления. После чего ему было предложено пройти в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что он согласился. Затем, находясь в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в категорической форме отказался идти дальше, начал нецензурно выражаться, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать;

- протоколом об административном задержании № от ..., из которого следует, что ФИО1 задержан ... в 20 часов 30 минут;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на трое суток. 

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут ... года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: