Дело № 2-187/2024

34RS0019-01-2023-004033-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности адвоката Борисовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РУСДОЛГЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № .... на оформление международной банковской карты, с лимитом офердрафта 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которого к последнему перешло право требования задолженности в том числе по кредитному договору, заключенного с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 38 695,24 рублей, состоящая из: задолженность по основному долгу – 15 465,86 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 12 167,77 рублей, сумма штрафа – 11 061,61 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 38 695,24 рублей, а также государственную пошлину в размере 1361 рублей, взыскать проценты в размере 22 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, взыскать штраф по ставке 20 % годовых на сумму основного долга с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания ФИО7 представила письменный отзыв на возражения, представленные стороной ответчика. При этом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгЪ-КМВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», с приложением подтверждающих документов.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката ФИО3, которая в судебном заседании приобщила заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправлений с сайта «Почта России», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № ...., 2-65/2022, 2-1294/2022, 2-2141/2022, огласив письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, суд считает необходимым отметить, что исходя из материалов наследственного дела № ...., в наследственную массу умершего ФИО1 входит: 46 813,72 рублей (денежные средства, расположенные на счетах в банках), автомобиль № .... идентификационный номер (VIN) № .... стоимостью 404 441,82 рублей, ? доли в квартире, расположенной по адресу: .... – 325 833 рублей, и прицеп марки КРЗ 100, 2010 года выпуска стоимостью 23 400 рублей. В судебном заседании установлено, что наследственная масса умершего ФИО1 составляет 800 488,54 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию в рамках гражданских дел № ...., 2-65/2022, 2-1294/2022, 2-2141/2022 составляет 505 302,13 рублей, остаток наследственной массы 295 186,41 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные ко взысканию требования не превышают пределы остатка наследственной массы умершего ФИО1

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика по доверенности адвокатом ФИО3 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РУСДОЛГЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РУСДОЛГЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения Россия .... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РУСДОЛГЪ-КМВ» задолженность по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 695, 24 рублей, состоящую из: основного долга 15 465, 86 рублей, процентов 12 167, 77 рублей, штрафа 11 061, 61 рублей, проценты в размере 22% годовых с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга 15 465, 86 рублей с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 295 186, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ