ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., адвоката Макаровой Е.П., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-83/2021 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

14.02.2021г. около 19 часов, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в здании бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. При этом ФИО3 достоверно знал о том, что на участке местности, расположенном в 100м. в северо-западном направлении от здания бывшей школы, расположенной по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая конопля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, 14.02.2021г. в период времени с 19 до 19:20 часов, более точное время не установлено, ФИО3 прошел на участок местности, расположенный в 100м. в северо-западном направлении от здания бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес>, в точках координат - С53°18?24??В104°29?45??, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, путем сбора руками частей соцветий и листьев со стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1007,5г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет розового цвета. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ФИО3 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1007,5г в полимерном пакете розового цвета в здание бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес>, где поместив вышеуказанный розовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в полимерный мешок белого цвета, осуществлял незаконное хранение без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 18.02.2021г.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого в ходе следствия ФИО3 показал, что с конца декабря 2020г. он проживал совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 в д.

<

адрес> в здании старой школы, которое приспособлено для проживания в нем людей. В настоящее время ему известно, что здание расположено по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес>. Занимались они вывозом старой древесины, которая осталась на бывших делянах в районе д.Ида. 14.02.2021г. около 19 часов он находился в здании старой школы, в это время он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления методом раскуривания, так как у него постоянно болит нога, после курения конопли боль немного угасает. Он взял из дома розовый пакет и направился в сторону поля, где произрастала конопля. В это время конопля была уже сухая. Собирал коноплю он следующим образом - рукой несильно зажимал стебель конопли снизу, где заканчиваются листья и соцветья, и не разжимая руки, делал резкий рывок вверх. От этого в ладони остаются только листья и соцветья конопли, с фрагментами стебля стеблей. Оставшиеся на ладони листья и соцветья конопли он клал в пакет, затем продолжал сбор листьев и соцветий конопли таким же способом со следующего куста конопли. Таким образом, примерно до 19:20 часов 14.02.2021г. он собрал неполный пакет с сухой коноплей. Данный пакет он принес домой, завернул в белый мешок, который положил в шкаф. Когда он собирал коноплю, его никто не видел, как курил, также никто не видел. Коноплю он употреблял следующим способом - брал некоторое количество сухих листьев и соцветий конопли, перетирал в ладонях рук, измельченную коноплю он забивал в самокрутку, которую выкуривал. В последний раз он курил коноплю 14.02.2021г. когда пришел с поля. О том, что конопля является наркотическим средством и сбор конопли и хранение запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность, он знал, думал, что его никто не увидит и не найдет. 18.02.2021г. около 17:30 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили им, что неподалеку был незаконно добыт изюбрь. Сотрудники полиции спрашивали, видели ли они людей в данном районе. Имеют ли они отношение к данной охоте. Они ответили, что отношение к убийству изюбря не имеют. Далее сотрудники полиции объявили, что в их жилище будет производиться осмотр места происшествия. Сотрудников было трое, также с ними находились двое понятых - мужчина и женщина, жители д.

<

адрес>, имена не помнит. Дознаватель объявил о начале осмотра места происшествия, представил всех участников следственного действия, понятых, огласил права, обязанности, ответственность. Далее дознаватель задал ему, Свидетель №6 и Свидетель №5 вопрос: «Имеется ли в их жилище огнестрельное оружие, наркотические средства и иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества?». Он ответил, что не имеется. О том, что в доме находился мешок и пакет с сухой коноплей, он забыл. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. В осмотра в одном из помещений жилища, в шкафу был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. В данном мешке находился пакет розового цвета с сухой растительной массой с запахом конопли. Он сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему. Данные мешок и пакет с сухой растительное массой были в их присутствии упакованы в черный полимерные пакет. Данный пакет был опечатан в их присутствии, снабжен биркой, на которых расписались все участвующие лица, понятые. Пакет был предоставлен всем на обозрение. По окончании осмотра дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний к протоколу ни у кого не было. Вину в приобретении и хранении, наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.147-150).

Аналогичные признательные показания ФИО3 давал и при проведении проверки показаний на месте от 11.03.2021г., в ходе которой в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.80-84).

Свои оглашенные показания ФИО3 подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, а также показаниями свидетелей и могут быть положены в основу обвинения. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. 

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Боханский». Утром 18.02.2021г. в МО МВД России «Боханский» поступило заявление по факту незаконной охоты. Он в составе следственно-оперативной группы со ст.дознавателем ФИО5 и УУП Свидетель №2 выехали в лесной массив вблизи д.

<

адрес>. В ходе проведения проверки поступила оперативная информация о том, что к незаконной охоте возможно причастны лица, которые проживают в д.

<

адрес> в здании бывшей школы - Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 Для участия в проведении осмотра места происшествия были приглашены двое понятых жителей д.

<

адрес> - Свидетель №3 и Свидетель №4 Дознаватель объявил о начале осмотра места происшествия. Были оглашены все участвующие лица. Дознавателем были разъяснены обязанности, права, ответственность понятых участвующих лиц. Далее дознавателем Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 был задан вопрос: «Имеется ли в их жилище огнестрельное оружие или наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Также дознавателем было разъяснено, что в случае добровольной выдачи таковых те могут быть освобождены от уголовной ответственности. Последние ответили, что в их жилище ничего нет. В ходе осмотра места происшествия во второй комнате, расположенном с правой стороны, в шкафу был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, в данном мешке находился пакет розового цвета с сухой растительной массой с запахом конопли. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Данные мешок и пакет с сухой растительной массой были в присутствии понятых участвующих лиц упакованы в черный полимерный пакет. Данный пакет был опечатан в их присутствии, снабжен биркой, на которой расписались все участвующие лица, понятые. Пакет был предоставлен всем на обозрение. По окончании осмотра дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний не было (л.д.103-105). 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В феврале 2021г. в МО МВД России «Боханский» поступило заявление по факту незаконной охоты. Он в составе следственно-оперативной группы совместно со ст.дознавателем ФИО5 и о/у Свидетель №1 выехали на место совершения преступления, а именно в лесной массив вблизи д.Ида. В ходе проведения проверки была получена информация, что к незаконной охоте возможно причастны трое мужчин, проживающие в д.Ида в здании бывшей школы. Для участия при проведении осмотра места происшествия были приглашены двое понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, жители д.Вершина. Дознаватель приступил к осмотру места происшествия. Дознавателем были разъяснены обязанности и права участвующим лицам. Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 был задан вопрос: «Имеются ли в их жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту?». Также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи они могут быть освобождены от уголовной ответственности. Все сказали, что в их жилище ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия во второй комнате в шкафу был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, в данном мешке находился пакет розового цвета с сухой растительной массой с запахом конопли. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Данные мешок и пакет с сухой растительной массой были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в феврале 2021г. он находился в д.

<

адрес>. Вблизи деревни они занимались вывозом старых штабелей с делян. Проживали они совместно с ФИО1 и Свидетель №6 в старом здании школы. Проживали там с конца декабря 2020г. Ближе к вечеру в один из дней к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что недалеко незаконно добыли изюбря. Начали спрашивать видели ли они каких-либо людей. Они ответили, что ничего не видели. Сотрудники решили осмотреть их жилище. С сотрудниками полиции, были двое понятых из в д.Вершина. Им был задан вопрос: «Имеются ли в их жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту?». Они ответили, что ничего запрещенного в жилище нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру жилища. В одном из помещений в шкафу был обнаружен мешок белого цвета, в нем находился пакет с запахом конопли. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Данные мешок и пакет с сухой растительной массой были в их присутствии упакованы. По окончании осмотра был оглашен протокол, в нем они все расписались. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он занимается вывозом старых штабелей с делян в районе д.

<

адрес>, где проживал в здании бывшей школы совместно с Свидетель №5 и ФИО1 с конца декабря 2020г. 18.02.2021г. они находились дома, отдыхали. Около 17:30 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что неподалеку в лесу незаконно добыли изюбря. Видели ли они в данном районе людей, но они ничего не видели. Сотрудников полиции было трое, также с ними были двое понятых - мужчина и женщина, жители д.

<

адрес>. Дознаватель объявил, что будет производиться осмотр места происшествия в их жилище. Им были оглашены все участвующие лица. После чего дознавателем были разъяснены их обязанности, права, ответственность. Далее дознавателем ему, ФИО1 и Свидетель №5 был задан вопрос: «Имеется ли в их жилище огнестрельное оружие или психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Также дознавателем было разъяснено, что в случае добровольной выдачи таковых они могут быть освобождены от уголовной ответственности. Они ответили, что ничего подобного в жилище нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру жилища, в одной из помещений в шкафу был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, в данном мешке находился пакет розового цвета с сухой растительной массой с запахом конопли. Дознавателем был им задан вопрос, кому принадлежит данная растительная масса в пакете и мешке. ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. Данные мешок и пакет с сухой растительной массой были в их присутствии упакованы в черный полимерные пакет. Данный пакет был опечатан в их присутствии, снабжен биркой, на которых расписались все участвующие лица, понятые. Пакет был предоставлен всем на обозрение. По окончании осмотра дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний к протоколу ни у кого не было. Ранее изъятую сухую растительную массу он никогда не видел. О том, что ФИО1 употреблял коноплю, он никогда не видел, последний ему об этом ничего не говорил (л.д.45-46).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18.02.2021г. в обеденное время она находилась дома. В это время к ним приехал участковый Свидетель №2 и попросил ее с мужем Свидетель №4 поучаствовать при производстве осмотра места происшествия в качестве понятых в д.

<

адрес>. После чего они проехали в д.Ида. Когда они приехали к зданию бывшей школы, там находились еще двое сотрудников полиции - дознаватель и оперуполномоченный. Также находились еще два парня, которые там проживали Коля и Паша. Спустя некоторое время приехал мужчина по имени ФИО2. Далее дознаватель объявил о начале осмотра места происшествия, который представил всех участвующих лиц. Огласил их права, обязанности, ответственность. После чего троим мужчинам, которые там проживали, дознавателем был задан вопрос: «Имеется ли в их жилище огнестрельное оружие или психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Также дознавателем было разъяснено, что в случае добровольной выдачи таковых те могут быть освобождены от уголовной ответственности. Мужчины ответили, что у них ничего подобного не имеется. После чего все участвующие лица прошли в здание. В ходе осмотра во втором помещении с правой стороны по коридору, вдоль правой стены находился шкаф, в данном шкафу был обнаружен белый полимерный мешок с сухой растительной массой, в данном мешке находился еще пакет розовый с сухой растительной массой. Обнаруженное было изъято, упаковано в черный полимерный пакет в их присутствии, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, в которой расписались она, ее муж, и все остальные участвующие лица. Также в здании была обнаружена печень, которая была также упакована и опечатана в их присутствии, снабжена биркой с пояснительной надписью, в которой все расписались. По окончании осмотра дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний к протоколу ни у кого не было (л.д.119-120).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в конце зимы – начале весны 2021г. он находился дома. К нему приехал участковый и попросил его с женой поучаствовать в качестве понятых в д.Ида. После чего они проехали в д.Ида к зданию бывшей школы. Когда они приехали туда, возле здания бывшей школы находились еще двое сотрудников полиции. Также там находились три парня, которые там проживали. Сотрудник объявил о начале осмотра места происшествия и представил всех участвующих лиц, огласил их права и обязанности. Мужчинам, которые там проживали, был задан вопрос: «Имеется ли в их жилище предметы, запрещенные в обороте?». Мужчины ответили, что у них ничего запрещенного не имеется. После чего все участвующие лица прошли в здание. В ходе осмотра в шкафу был обнаружен полимерный мешок с сухой растительной массой, в данном мешке находился еще пакет розовый с сухой растительной массой. Обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 сказал, что мешок и пакет принадлежат ему. По окончании осмотра дознавателем был оглашен протокол, в котором все расписались. 

Анализируя показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу. 

Кроме показаний свидетелей, объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.дознавателя МО МВД России «Боханский» ФИО5 от 18.02.2021г. о том, что 18.02.2021г. в ходе доследственной проверки по факту незаконной охоты, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес> изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021г., в ходе которого был осмотрен дом и прилегающая территория, расположенные по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный пакет розового цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.10-15). 

Протоколом освидетельствования от 02.03.2021г., в ходе которого у ФИО1 в ОГБУЗ «Боханская РБ» был взят биологический материал для исследования в химико-токсикологической лаборатории. Согласно справке № о результатах химико-токсикологических исследований в биологическом материале ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.71-74). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100м. в северо-западном направлении от здания старой школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> д.Ида 

<

адрес>, в точках координат - С53°18?24??В104°29?45??. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.89-92). 

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2021г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится: мешок белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли и розовый пакет с сухой растительной массой с запахом конопли, бирка. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-95). 

Справкой об исследовании № от 20.02.2021г., согласно выводам которой: 

1. Растительная масса, представленная на исследование (объект №,2) по материалам, зарегистрированным 18.02.2021г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998г. № (со всеми изменениями, действующими на момент проведения настоящего исследования), входит в Списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел – Наркотические средства), и является наркотическим средством. 

2. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде на момент исследования составила: объект № – 499,72г; объект № – 507,78г (с учетом того, что в 0,5г растительной массы содержится 0,403г сухого остатка).

Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде на момент исследования составила – 1007,5г.

В процессе исследования специалистом израсходовано 2г растительной массы из упаковки (по 1г объектов №,2), т.е. 1,612г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (по 0,806г каждого объекта №,2) (л.д.31-32). 

Заключением эксперта № от 29.03.2021г., согласно выводам которого: 

1. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством.

2. Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в трех полимерных мешках, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 1005,888г. (498,914г + 506,974). 

Каннабис (марихуану) изготавливают путем обрывания плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. 

3. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведения экспертизы составила 997,828г (494,884г + 502,944г) (л.д.64-67). 

Суд доверяет выводам эксперта, т.к. они научно обоснованы, даны компетентным лицом и не противоречат другим материалам дела. 

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения настоящего дела, и находит вину ФИО1 установленной и полностью доказанной приведенными выше доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства обнаружения наркотических средств, подтверждаются показаниями самого подсудимого, допрошенных свидетелей и материалами дела. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.160-164). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Данные выводы суда также подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 21.05.2021г., согласно выводам которого ФИО1 07.02.1987г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Социальной опасности ФИО1 не представляет, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических симптомов синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО1 данным исследованием не обнаруживает (л.д.111-117). 

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Боханский» и главой МО «Олонки» характеризуется положительно (л.д.167, 170). 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 не судим (л.д.157).

В соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность (ст.61 ч.2 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматриваются.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета в котором находится: мешок белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли и розовый пакет с сухой растительной массой с запахом конопли подлежат уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок 4 года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в установленные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета в котором находится: мешок белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли и розовый пакет с сухой растительной массой с запахом конопли - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В. Бутуханов