К делу № 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления от (__)____ ФИО4 была выдана кредитная карта ... Сбербанка России Visa Classic под 19 % годовых, открыт счет кредитной карты .... Согласно пункту 4 Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнялись в полном объеме с (__)____- дата образования просроченной задолженности по основному долгу. По состоянию на (__)____ (период просрочки долга по основному долгу составил 477 дней) задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 54387,40 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: - просроченный основной долг - 45986,49 руб.; - просроченные проценты - 7291,87 руб.; - неустойка - 359,04 руб.; - комиссия банка - 750,00 руб.. Согласно сведениям, поступивших в ПАО «Сбербанк России» ФИО4 умерла. Установлен круг наследников - ФИО1, ФИО3, ФИО2.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 54387,40 рублей, образовавшаяся за период с (__)____ по (__)____, в том числе: - просроченный основной долг - 45 986,49 руб.; - просроченные проценты - 7 291,87 руб.; - неустойка - 359,04 руб.; - комиссия банка - 750,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1831,65 руб..

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, своего представителя не направила, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представила. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания заявления на получение кредитной карты от (__)____ следует, что ФИО4 просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20000 рублей под 19% годовых. С данной информацией ответчик была ознакомлена и собственноручно подписала.

Согласно представленной выписке по счету карты ... на имя ФИО4. следует, что банк выполнил условия кредитования, зачислив денежные средства (кредит) на кредитную карту Visa Classic заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 в свою очередь нарушала условия договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитной карте ... следует, что за период с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность в размере 54387,40 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 45986,49 руб.; - просроченные проценты - 7291,87 руб.; - неустойка - 359,04 руб.; - комиссия банка - 750,00 руб.. 

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АГ ..., выданного (__)____, ФИО4 умерла (__)____ в ....

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, умершей (__)____ открыто наследственное дело ..., заявление о принятии наследства подали дочь - ФИО2, супруг - ФИО1, сын - ФИО3.

Таким образом, поскольку наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, они несут солидарно ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1831,62 рублей также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

В связи с чем, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1831,62 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 54387,40 рублей, образовавшаяся за период с (__)____ по (__)____, в том числе: - просроченный основной долг - 45 986,49 руб.; - просроченные проценты - 7 291,87 руб.; - неустойка - 359,04 руб.; - комиссия банка - 750,00 руб..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова