Дело № 2а-1130/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным, 

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении имущества должника – автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.в.), г/н №, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой сотрудника вверенного ему подразделения судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, отсутствие организации розыска имущества должника, неиспользованием права самостоятельного совершения исполнительных действий. 

Требования мотивированы тем, что 20.04.2015 на основании судебного приказа № в Мирнинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В о взыскании задолженности в размере 602 643,97 руб. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн»); согласно банку данных исполнительных производств, данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП ФИО1; на протяжении 5 лет с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на расчетный счет взыскателя поступали едино разово 10.04.2019 в размере 20 859,54 руб.; согласно данным ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н №; до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не произведен арест транспортного средства должника, информационные письма о необходимости инициирования взыскателем розыска либо отказа в розыске в адрес взыскателя не поступали, акты выхода, свидетельствующие об отсутствии транспортного средства по известным адресам должника, в адрес взыскателя не поступали, информация о вручении должнику требования о предоставлении транспортного средства для ареста также отсутствует; ООО «АКБ» полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного производства, что не сделал этого, что повлекло за собой нарушение прав административного истца на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; в нарушение положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер при наличии информации о транспортном средстве, зарегистрированном на имя должника; принимая во внимание, что исполнительное производство находится на исполнении свыше двух лет, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда; бездействие судебного пристава-исполнителя по своей правой природе носит длящийся характер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП по Республике Саха (Якутия), начальником отдела – старшим судебным приставом Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) является ФИО2, последний в нарушение положений Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ бездействовал. 

На судебное заседание представитель административного истца (ООО «АктивБизнесКонсалт») ФИО3 не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, по изложенным в письменном возражении доводам с предъявленным административным иском не согласился и дополнил, что на основании распоряжения № от 02.06.2020, исполнительное производство в отношении В передано в его производство в июне 2020 года; согласно сведениям, указанное истцом транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., на имя должника зарегистрированным не значилось; в связи с наличием сведений на иное ТС марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, осуществлению регистрационных действий в отношении указанного ТС; в дальнейшем, в связи со смертью должника, обратится с заявлением о прекращении исполнительного производства, учитывая при этом, что наследственное дело к имуществу умершего по настоящее время не открыто, круг наследников не установлен.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2 по изложенным в письменном возражении доводам иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель второго административного ответчика (УФССП по Республике Саха (Якутия)), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо - В, 

<

дата> г.р., согласно справке о смерти, умер 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) РФ. 

В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя второго административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Выслушав доводы участника процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО5 на основании судебного приказа № от 15.04.2015, выданного Мирнинским судебным участком № по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 602 643,97 руб., в пользу взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 68-69).

В рамках принудительного исполнения требований судебного акта (судебного приказа), в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО6 20.04.2015, 03-04.09.2015, 20.01.2016, 02.02.2016, 16.03.2016, 27.04.2016, 20.05.2016, 03.09.2016, 01.10.2016, 29.10.2016, 26.11.2016, 24.12.2016 направлялись запросы в банки об истребовании сведений о наличии банковских счетов на имя В, 21.04.2015, 02.02.2016 - в ПФР, 22.03.2017, 24.12.2018 - в ЗАГС, 20-21.04.2015, 02.02.2016 - к операторам связи ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн, 20.01.2016 – в ГИМС, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов; 21.04.2015, 20.01.2016 в МВД России подразделение ГИБДД - о зарегистрированных автомототранспортных средствах; согласно поступившим 24.04.2015 сведениям, на имя В зарегистрированы транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н №, и марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., г/н №. Согласно сведениям от 21.03.2016, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя В не имеется (л.д. 12-25).

Постановлением от 28.01.2020 заместителем руководителя УФССП по Республике Саха (Якутия) жалоба представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО3 от 24.12.2019 (л.д. 32, 36) на постановление об окончании исполнительного производства признана обоснованной, постановление судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП ФИО7 от 13.11.2019 об окончании исполнительного производства отменено, постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП ФИО7 при поступлении исполнительного документа № возобновить и принять соответствующие меры (л.д. 38). 

В связи со смертью должника В, 

<

дата> г.р., 27.02.2020 представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО3 обращением просила предоставить информацию об открытии наследственных дел, а также предоставить информацию о правопреемниках (л.д. 40).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя МРОСП ФИО8 на указанное обращение, в рамках ИП №-ИП будут направлены запросы в органы ЗАГС и нотариусу, по результатам ответов будет принято соответствующее решение в рамках ИП (л.д. 41).

27.04.2020 представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО3 обращением просила предоставить ответ из органов ЗАГС, а также направить ответ нотариуса (л.д. 42).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя МРОСП ФИО9 на обращение, в рамках исполнительного производства направлен запрос в ЗАГС, при получении ответа из Управления ЗАГС будет направлен запрос нотариусу (л.д. 43).

Согласно ответу от 18.01.2018 на запрос судебного пристава-исполнителя, в подразделении ГИБДД ТС МВД России имеются сведения о наличии транспортного средства на имя В - легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, объем двигателя, см куб. 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с

<

данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета, наименование регистрационного документа – свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД Росси №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 13.11.2008, дата актуальных сведении: 18.01.2018 (л.д. 70-71).

Постановлением от 22.02.2018 судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н № (л.д. 72-73).

Согласно сообщению Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от 25.09.2020, в архиве Отдела УЗАГС по Мирнинскому району имеются следующие сведения: о заключении брака № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, В и С, о заключении брака № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, В и Т, о расторжении брака № от 

<

дата> Отдел УЗАГС при Правительстве РС (Я) по 

<

данные изъяты>, В и С, о расторжении брака № от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, В и Т, о смерти № от 

<

дата> Отдел УЗАГС при Правительстве РС(Я) по 

<

данные изъяты>, В Записи актов о рождении с 

<

дата> по 

<

дата>, об установлении отцовства с 

<

дата> по 

<

дата>, об усыновлении с 

<

дата> по 

<

дата>, о перемене имени с 

<

дата> по 

<

дата> на В, 

<

дата> г.р., в архивах органов ЗАГС региона не обнаружены (л.д. 74).

Согласно справке о смерти от 

<

дата>, В, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) Российской Федерации. 

Согласно сообщению нотариуса Мирнинского нотариального округа Р от 15.10.2020, наследственного дела к имуществу В, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата>, в производстве не имеется. По сведения Единой системы информации нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу В, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата>, на дату 

<

дата> не отрыто. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

Согласно ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). 

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, исследовав обстоятельства события, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку при разрешении спора установлено, что оспариваемое ООО «АктивБизнесКонсалт» бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении имущества должника – ТС марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н №, а также бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой сотрудника вверенного ему подразделения судебного пристава-исполнителя ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, отсутствие организации розыска имущества должника, неиспользованием права самостоятельного совершения исполнительных действий, не нашло своего подтверждения. 

В данном случае, в рамках исполнительного производства в отношении должника В, с целью установления имущественного положения должника по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) направлялись запросы, в том числе в банки и кредитные организации, УПФ РФ в Мирнинском районе, ГКУ «Центра занятости населения Мирнинского района», ГИБДД, Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) и Российской Федерации, отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району РФ, операторам связи о предоставлении информации о наличии у должника лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, зарегистрированных автомототранспортных средств, оформленных за должником абонентских номеров, адресе регистрации и места жительства должника, паспортных данных, дате и месте рождения, адресе выбытия; согласно полученным из ГИБДД сведениям, на 24.04.2015 на имя должника В значились зарегистрированными автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в. гос. номер №, и 

<

данные изъяты> (

<

дата>), г/н №; на основании сообщения от 18.01.2018 о наличии на имя В транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н №, постановлением от 22.02.2018 судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО4 соответствующим постановлением был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства; на основании распоряжения № от 02.06.2020, исполнительное производство в отношении В передано в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1, бездействие которого обжалуется по данному делу. Вместе с тем по состоянию на 18.01.2018 и по настоящее время указанное административным истцом автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.в., г/н №, на имя должника В зарегистрированным не значится, на основании ответов на запросы установлено не было. Согласно поступившим сообщениям на направленные запросы, должник В 

<

дата> умер, наследственное дело к имуществе умершего на 15 октября 2020 года не отрыто, круг наследников не установлен. 

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения административного иска, принимая во внимание изложенные и установленные по делу обстоятельства, не имеется. Представленными к материалам дела документами подтверждается факт совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, нарушений норм действующего законодательства административными ответчиками не усматривается. 

Кроме того, следует отметить, что, исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

То есть решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий. 

Таким образом, совокупность вышеуказанных условий для удовлетворения требований ООО «АктивБизнесКонсалт» не установлены, решение по делу может быть принято лишь в отношении конкретного действия, либо бездействия, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия или бездействия (постановления) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля. Обжалуемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а равно и действиями (бездействием) старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФСССП по Республике Саха (Якутия), права и законные интересы взыскателя не нарушены, при удовлетворении предъявленных требований способ восстановления прав, в данном случае, отсутствует. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия)) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 23.10.2020 г.

Председательствующий Иванова С.Ж.