РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, 

установил:

3 февраля 2012 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 6 февраля 2012 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

ФИО2 при жизни 5 февраля 2009 года распорядилась своим имуществом, оставив завещание на имя ФИО1 на всё её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание отменено и изменено не было, о чём свидетельствует отметка, выполненная нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО3 

Единственным наследником ФИО2 первой очереди по закону является сын наследодателя–ФИО2

После смертиФИО2 открылось наследство, заключающееся в:

земельном участке площадью 1500 кв.мс кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 октября 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 25 октября 2010 года; 

жилом доме, состоящем из: коридора площадью 6,2 кв.м, трех жилых комнат площадями 23,1 кв.м, 12,8 кв.м, 9,5 кв.м, санузла площадью 5,5 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м (лит. А по плану БТИ: помещения №№1-6), общей площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью 45,4 кв.м, и веранды площадью 12,7 кв.м (лит.а на плане БТИ) по вышеуказанному адресу с надворными постройками: тремя сараями (лит. Г, Г1, Г2), навесом (лит. Г3), забором с калиткой (I), забором (II), канализационным выпуском (III), канализационным выпуском (IV), канализационным колодцем (V), вводом воды (VI), принадлежащем наследодателю на основании договора передачи от 26 августа 1998 года №, свидетельства о регистрации права собственности от 4 ноября 1998 года №, регистрационным удостоверением от 17 ноября №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 26 ноября 2009 года.

Никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается соответствующими сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Между тем, истец ФИО1 полагает, что он принял наследство после ФИО2, поскольку взяла в пользование и распорядилась по своему усмотрению личными вещами наследодателя, вступил во владение наследуемыми земельным участком и жилым домом, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок.

Оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным, поскольку пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства, а также не установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2

В иске ФИО1 просит: 

установить факт принятия им (истцом) наследства после смерти ФИО2;

признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в указанных выше земельном участка и жилом доме.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились.

Третьи лицаадминистрация муниципального образования Богучаровское Киреевского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской областисвоих представителей в суд не направили.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях истец и ответчик ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этомистец исковые требования поддерживает, ответчик исковые требования признает в полном объеме и на наследственное имущество не претендует. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменные признания иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (статьях 218, 1111-1115, 1118-1121, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально. 

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 3 февраля 2012 года ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 3 февраля 2012 года ФИО2 наследство, заключающееся в:

земельном участкеобщей площадью 1500 кв.мс кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

...>, 

жилом доме, состоящем из: коридора площадью 6,2 кв.м, трех жилых комнат площадями 23,1 кв.м, 12,8 кв.м и 9,5 кв.м, санузла площадью 5,5 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м (лит. А по плану БТИ: помещения №№1-6), общей площадью 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью 45,4 кв.м, и веранды площадью 12,7 кв.м (лит.а на плане БТИ) по вышеуказанному адресу с надворными постройками: тремя сараями (лит. Г, Г1, Г2), навесом (лит. Г3), забором с калиткой (I), забором (II), канализационным выпуском (III), канализационным выпуском (IV), канализационным колодцем (V), вводом воды (VI). 

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий