Дело № 1-103/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1. и его защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Осюковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Около 00 часов 20 минут 14.09.2017 года ФИО1 из хулиганских побуждений, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, проник в принадлежащую Ш.А.А. автомашину 

<

данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей, стоявшую на обочине дороги возле дома № на 

<

адрес>, и совершил поджог салона автомашины, используя принесенные с собой жидкость для розжига и самодельный факел, после чего с места преступления скрылся. 

Умышленные действия ФИО1 были непосредственно направлены на уничтожение автомашины Ш.А.А. стоимостью 80 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, путем поджога, из хулиганских побуждений.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку возгорание салона автомашины было обнаружено и локализовано проходившими мимо гражданами. 

В результате преступных действий ФИО1 частично выгорел салон автомашины, Ш.А.А. причинен материальный ущерб в размере 45360 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначается при рецидиве преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Производство по заявленному Ш.А.А. гражданскому иску о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 45 360 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вытегорскому району вещественные доказательства подлежат уничтожению, находящиеся в материалах дела – хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без извещения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Производство по гражданскому иску Ш.А.А. прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вытегорскому району, уничтожить, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.