Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 февраля 2018 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С., Юрьевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – Липницкой И.М., Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников (адвоката) Волкова И.А., Лобода Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Б.В.ДБ., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 10.10.2017г. до 00 часов 01 минут 11.10.2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения проникнув в жилище Р.Л.Н. расположенное по адресу: 

<

адрес>, где из холодильника 

<

данные изъяты> похитил упаковку пельменей «

<

данные изъяты>» массой 1 кг., стоимостью 140 рублей, замороженную курицу массой 2,5 кг., стоимостью 300 рублей, сало свиное массой 1 кг., стоимостью 200 рублей, подсолнечное масло «

<

данные изъяты>» стоимостью 60 рублей, яйца куриные в количестве 20 штук, стоимостью 120 рублей, соленые огурцы в банке объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, соленые помидоры в банке объемом 2 литра стоимостью 200 рублей, упаковку кетчупа «

<

данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, упаковку майонеза стоимостью 60 рублей, упаковку сгущенного молока «

<

данные изъяты>» стоимостью 30 рублей, 2 пузырька лекарственного средства «корвалол» стоимостью 30 рублей за пузырек на общую стоимость 60 рублей, 1 пузырек настойки валерьянки стоимостью 30 рублей, 1 пузырек настойки пустырника стоимостью 30 рублей, замороженные ягоды массой 2 кг. стоимостью 75 рублей за килограмм, на общую стоимость 150 рублей, рыбу свежемороженую массой 2 кг., стоимостью 125 рублей за килограмм, на общую сумму 250 рублей, бутылку водки объемом 0,25 литра стоимостью 50 рублей, принадлежащие Р.Л.Н. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1 830 рублей.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший путем направления письменного ходатайства, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 141, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание, при этом из пояснений данных подсудимым в судебном заседании следует, что основной причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения при этом оказывало существенное воздействие на поведение подсудимого при совершении преступления, подсудимый относился безразлично к совершаемому им преступлению.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного им деяния и личности подсудимого. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом суд учитывает, что ФИО1 при совершении им преступления осознавал, что он проникает именно в жилое помещение, то есть осознано совершал именно тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

У суда нет оснований для отмены условного осуждения назначенного по приговору от 22.11.2017г. Омского районного суда Омской области, так как приговор вынесен после совершения ФИО1 настоящего преступления, в связи, с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- 4 отрезка прозрачной ленты, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- обувь, возвращенная ФИО1 – оставить в его распоряжении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб