Дело № 1-67/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 января 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав по решению суда, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в последующем находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с взятием под стражу в зале суда и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Архангельской области, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), при помощи программы обмена сообщениями 

<

данные изъяты> (далее – переписка в программе 

<

данные изъяты>), используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером +....., посредством переписки в сети «Интернет», при помощи программы 

<

данные изъяты>, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица, посредством переписки в сети «Интернет», а именно программе 

<

данные изъяты> будут сообщать ФИО1 адреса мест нахождений тайников с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО1, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего, размещать их в тайники на территории г.Северодвинска Архангельской области, производить фиксацию путем фотосъемки мест с географическими данными тайников с наркотическими средствами, описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами будет пересылать неустановленным лицам посредством переписки в сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты>;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств;

- неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в г. Северодвинске особо тяжких преступлений - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начала осуществлять на территории г. Северодвинска незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок»:

1). При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо (Б.), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), узнав, что ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области посредством тайников – «закладок», имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил с последней в предварительный преступный сговор направленный на совместный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области. При этом в указанный период времени ФИО1 и иное лицо договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- в момент, когда ФИО1 осуществляет изъятие из тайников наркотических средств, полученных от неустановленного лица для дальнейшего сбыта на территории города Северодвинска, иное лицо, в исполнение своей преступной роли, находится в непосредственной близости и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления;

- иное лицо, по просьбе ФИО1, будет приобретать упаковочный материал (полимерные пакеты на шов-застежках, полимерные липкие ленты), для последующей фасовки ФИО1 наркотических средств;

- ФИО1, получив от неустановленных следствием лиц сообщение с указанием места нахождения партий наркотических средств, совместно с иным лицом будут забирать данные наркотические средства, после чего ФИО1 самостоятельно будет размещать их в тайники на территории Архангельской области;

- описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО1 будет пересылать неустановленным лицам;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств;

- полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО1 и иное лицо будут тратить на личные нужды.

ФИО1, действуя совместно и согласовано с иным лицом и другими участниками группы, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя смартфон марки 

<

данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет в программе 

<

данные изъяты>, получила от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайника, находящегося на территории г.Северодвинска, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 57,76 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Северодвинска, с указанием извлечения вышеуказанного наркотического средства из тайника и последующего помещения его в тайники на территории г. Северодвинска.

Далее, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иное лицо, выполняя свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств, во исполнение совместного преступного умысла с другими участниками группы, прибыли на участок местности к 

<

адрес>, где иное лицо стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1 действуя совместно и согласованно с иным лицом, извлекла из двух тайников, расположенных в лесополосе в 70 и 80 метрах соответственно от 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 57,76 грамм, то есть в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, которое незаконно ФИО1 и иное лицо хранили по месту своего совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах. 

Непосредственно после изъятия наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 57,76 грамм, то есть в крупном размере, ФИО1 совместно с иным лицом, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту их с иным лицом совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовали незаконно приобретенное ими при вышеизложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, тем самым приготовив его к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 27,43 грамма, то есть в крупном размере, стали хранить по месту своего совместного проживания: 

<

адрес>, с целью его последующего сбыта.

Однако довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1, иное лицо и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и иное лицо были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а предназначенное ими и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 27,43 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску – ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 38 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 30,33 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1, во исполнение своей преступной роли, самостоятельно незаконно разместила в тайники на территории г. Северодвинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предназначенное к последующему незаконному сбыту, а именно:

2). В количестве 10,43 грамма, то есть в крупном размере, в тайник, на территории г. Северодвинска, расположенный на участке местности во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами: ....., после чего в программе 

<

данные изъяты>, используя мобильный телефон «Redmi» передала неустановленным лицам информацию с весом наркотического средства и координатами о месте нахождения тайника для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

3). В количестве 9,65 грамм, то есть в крупном размере, в тайник, на территории 

<

адрес>, расположенный на участке местности за 

<

адрес>, с географическими координатами: ....., после чего в программе 

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> передала неустановленным лицам информацию с весом наркотического средства и координатами о месте нахождения тайника для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

4). В количестве 10,25 грамм, то есть в крупном размере, в тайник, на территории 

<

адрес>, расположенный на участке местности за 

<

адрес>, с географическими координатами: ....., после чего в программе 

<

данные изъяты>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> передала неустановленным лицам информацию с весом наркотического средства и координатами о месте нахождения тайника для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 10,43 грамма, 9,65 грамма, 10,25 грамма, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности:

- во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами: .....;

- за домом 

<

адрес>, с географическими координатами: .....;

- за домом 

<

адрес>, с географическими координатами: ......

5). Она же (ФИО1), в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя смартфон марки 

<

данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет в программе «Телеграм», получила от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 247,60 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, расположенного на участке местности в лесополосе за 

<

адрес>, непосредственно за автомойкой 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в указанное место, где из тайника извлекла, тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 247,60 грамма, то есть в крупном размере.

Так она (ФИО1), непосредственно после изъятия наркотического средства из тайника, незаконно хранила его у себя дома, по месту проживания: 

<

адрес>, которое приготовила к последующему незаконному сбыту.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а предназначенное ею и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 247,60 грамм, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску – в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства признала себя виновной в совершении указанных преступлений в полном объеме, за исключением того, что иное лицо не принимало участие в совершении ею преступлений, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 184-188), что с 2019 года она проживает с сожителем ФИО5 в 

<

адрес>. Примерно в начале июля 2023 года в программе «Telegram» она устроилась работать в Интернет магазин 

<

данные изъяты> в качестве закладчика. Какое-то время она работала в интересах магазина 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. По данному факту в отношении нее возбуждено уголовное дело.

В августе 2023 года оператор указанного магазина предложил ей прибыть в г.Северодвинск для продолжения работы закладчиком на территории г.Северодвинска. При этом магазин будет оплачивать дорогу и проживание в данном городе. Посоветовавшись с ФИО5, несмотря на то, что в отношении них была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, они согласилась на предложенные условия работы и, примерно, 7-ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО5 приехали в г. Северодвинск и поселились в гостинице 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они прожили примерно неделю, в течение которой она и ФИО5 около трех раз выполняли работу «закладчика». При этом она и ФИО5 совместно извлекали из тайника мелкооптовую партию наркотических средств, после чего, по указанию оператора интернет-магазина она (ФИО1) самостоятельно оборудовала тайники-закладки с разовыми партиями наркотического средства в указанном оператором районе города. При этом, она обычно оборудовала тайник с наркотиком, и фотографировала его, а ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы во время оборудования тайника рядом не было посторонних лиц, обеспечивая тем самым безопасность. Оператор, который выдавал задания и мелкооптовые партии наркотических средств, а также принимал выполненную работу в программе 

<

данные изъяты>, имеет никнейм 

<

данные изъяты>. Наркотические средства, которое они размещали в тайники, как правило было двух видов, это была или так называемая «соль» или «мефедрон». За проделанную работу магазин выплачивал денежное вознаграждение, в районе 350 рублей за один оборудованный тайник-закладку. Денежные выплаты производились раз в неделю на специально созданный «Bitcoin-кошелек» в криптовалюте, после чего через обменник выводились на её банковскую карту 

<

данные изъяты>. Заработанные денежные средства она и ФИО5 тратили совместно, как правило, на бытовые нужны. Они отработали около двух или трех недель, за период которых также успели сменить два адреса проживания, а именно: после гостиницы 

<

данные изъяты> они переехали жить на 

<

адрес>, где прожили 2-3 дня, а после переехали на 

<

адрес>, где жили до момента задержания сотрудниками полиции.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ оператор Интернет-магазина в переписке сообщил, что теперь необходимо будет выполнять функции оптового-закладчика, в функции которого входит получение через тайники крупных оптовых партий наркотических средств (массой 100-250 грамм), их фасовка на разовые дозы или так называемые «закладки» (массой от 0,5 до 1 грамма), формирование из них мелкооптовых партий по 10-25 «закладок» различной массы и их последующее размещение в тайники на территории г. Северодвинска, для передачи другим работникам Интернет-магазина, то есть так называемым «закладчикам». С этого момента она (ФИО1) стала осуществлять функции оптового «закладчика» или так называемого «склада». До момента её и ФИО5 задержания, они совместно трижды получали оптовые партии наркотических средств, фасовали их, формировали из расфасованных наркотиков мелкооптовые партии и размещали их в тайники на территории г.Северодвинска. Это были партии массой 100 грамм «соли», 119 грамм «соли» и 247 грамм мефедрона. Всю переписку с оператором вела она самостоятельно, фасовала наркотические средства, формировала из расфасованных наркотиков мелкооптовые партии и размещала их в тайники. ФИО5 лишь обеспечивал безопасность в моменты оборудования ею тайников, а также покупал по её указанию упаковочный материал.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) получила очередную оптовую партию наркотического средства «соль» массой 119 грамм, которую забрала вместе с ФИО5 из тайника, расположенного в лесополосе, расположенной рядом с домом 

<

адрес>, затем расфасовала данную партию на «закладки» массой по 0,5 грамма «соли» в каждой, сформировала из расфасованных наркотиков мелкооптовые партии по 25 свертков с «солью» в каждой и разместила данные партии совместно с ФИО5 в тайники. Тайники с мелкооптовыми партиями наркотиков были организованы в лесопарковых зонах на 

<

адрес>. Информацию о местах расположения оборудованных ими тайников с наркотиками она (ФИО1) направила оператору 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО5 Около 18 часов 00 минут в дверь квартиры кто-то позвонил. Подумав, что это может быть хозяин квартиры, ФИО5 помог убрать наркотики с дивана в ящик шкафа, и после этого она открыла дверь. Оказалось, что пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задержали их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания был произведен осмотр места происшествия сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных понятых. В ходе данного осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: различные наркотические средства в расфасованном и нерасфасованном виде, электронные весы, упаковочный материал, магниты, а также мобильные телефоны, принадлежащие ей и ФИО5 В мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем ей сохранилась переписка с оператором 

<

данные изъяты> по вопросам незаконного сбыта наркотических средств.

Далее она и ФИО5 были доставлены в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Вину признает полностью.

Давая показания в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям, данным в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, однако добавила (т. 3 л.д. 78-82; т. 4 л.д. 138-141; 156-158), что прибыв в г. Северодвинск в первых числах августа 2023 года, она (ФИО1) решила продолжить свою работу закладчиком уже на территории г. Северодвинска. Для этого она вновь написала оператору, который ей пояснил, что теперь она будет выполнять работу «склада», то есть извлекать оптовые партии наркотика и фасовать их на более мелкие партии, после чего оборудовать с наркотическим средством тайники на территории г. Северодвинска для последующей передачи информации о мете расположения тайника оператору, который в свою очередь сообщал ее потребителям наркотических средств (покупателям). За выполнение данной работы ей также выплачивалось денежное вознаграждение, но в большем объеме. Деньги, полученные ею от данной деятельности с криптовалютного кошелька, она выводила на свою карту 

<

данные изъяты>. ФИО5 в известность о том, что она вновь решила продолжить работать на интернет-магазин по распространению наркотиков не ставила. По указанию оператора в первых числах августа 2023 года она приобрела все необходимое ей в работе, а именно: весы электронные, упаковочный материал (полимерные пакеты с шов-застежкой, липкую ленту, магниты). В работе использовала принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (точную дату назвать затрудняется) оператор в программе 

<

данные изъяты> прислал ей сообщение, с указанием прибыть к месту тайника с наркотиком «соль» массой около 119 грамм, извлечь сверток с наркотиком, расфасовать на более мелкие партии, сформировать из них мелкооптовые партии, после чего разместить полученный наркотик в тайники. К месту расположения тайника она прибыла одна. Тайник был расположен в лесополосе, расположенной рядом с домом 

<

адрес>. ФИО5 с ней за наркотиком не ездил, он находился дома. После того, как она забрала из тайника наркотик, она направилась домой. Далее дома расфасовала данную партию на «закладки» массой по 0,5 грамма «соли» в каждой, сформировала из расфасованных наркотиков мелкооптовые партии по 25 свертков с «солью» в каждой и разместила данные наркотики самостоятельно в тайники. Тайники с мелкооптовыми партиями наркотиков были организованы ею в лесопарковых зонах в районе 

<

адрес>, Заводском парке, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оборудовала тайники с наркотиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о местах расположения оборудованных ею тайников с наркотиками направляла оператору 

<

данные изъяты>. Данные тайники она оборудовала только с частью наркотика, оставшуюся часть хранила дома по месту своего проживания: 

<

адрес>, приготовленную к сбыту. Разместить оставшиеся наркотики в тайники не успела.

ДД.ММ.ГГГГ оператор снова прислал ей сообщение с указанием места нахождения очередной оптовой партии наркотического средства «Мефедрон». Тайник с наркотиком располагался в лесу за автомойкой 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тайнике находился сверток из синей изоленты, в котором находилось 247 грамм «Мефедрона». Получив сообщение, она одна прибыла на указанное оператором 

<

данные изъяты> место, ФИО5 в это время находился дома. На месте обнаружила тайник, извлекла из него партию «мефедрона», а затем сразу вернулась домой, где расфасовала часть полученной партии «мефедрона» в свертки из изоленты и пакеты на шов-застежках, но разместить в тайники наркотик не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции по адресу их проживания: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания её и ФИО5 был произведен осмотр места происшествия сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных понятых. В ходе данного осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: различные наркотические средства («Мефедрон» и «соль») в расфасованном и нерасфасованном виде (данные наркотики из двух разных партий - «соль» из партии, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, «Мефедрон» из партии, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ), электронные весы, упаковочный материал, магниты, а также мобильные телефоны, принадлежащие ей и ФИО5 Все наркотические средства предназначались к последующему сбыту неустановленному кругу лиц на территории г. Северодвинска в интересах Интернет-магазина 

<

данные изъяты>.

Всю деятельность она вела одна, начиная от переписки с оператором и заканчивая помещением наркотиков в тайники и отправки информации об их месте нахождении оператору. ФИО5 в этом заинтересован не был, помощь ФИО1 в её деятельности не оказывал. Из-за того, что с работой у него ничего не получилось, он много пил спиртного, а также употреблял те наркотики что она приносила домой для фасовки и последующего помещения в тайники для сбыта. ФИО5 знал и понимал, чем она занимаюсь, но какого-либо активного участия в ее деятельности он не принимал. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 и защитника от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 222-227) ФИО1 повторила свои показания и указала на место у 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в указанном месте – лесопосадки у 

<

адрес> в 

<

адрес> извлекла из тайника два свертка наркотическим средством «соль» (оптовая партия, предназначенная для последующего сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>), у дороги, в кустах, примерно в 70 метрах от указанного ей дома, прикопанным в землю располагался тайник с оптовой партией наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до обеда, она самостоятельно прибыла в указанное место, по указанию оператора Интернет-магазина, где отыскала по присланным оператором координатам тайник с наркотиком и извлекла сверток. Далее в указанном месте, через дорогу, в лесополосе, примерно в 80 метрах от дороги, располагался еще один тайник с наркотиком «соль», прикопанный в землю, который она также извлекла, после чего направилась домой по адресу: 

<

адрес>, где самостоятельно расфасовала часть наркотического средства на разовые закладки, предназначенные для последующего сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Поясняет, что часть указанного наркотика разместила в тайники – в лесополосе в районе 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотика была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. ФИО5 участие не принимал, находился дома.

Также, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала, что ее показания будут проверяться у 

<

адрес> (автомойка 

<

данные изъяты>) в г. Северодвинске, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, в дневное время, извлекла из тайника сверток с наркотическим средством «Мефедрон» оптовая партия, предназначенная для последующего сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Северодвинска. ФИО1 указала, что в лесополосе, рядом с железнодорожным полотном, в кустах, прикопанным в землю, располагался тайник с оптовой партией «Мефедрон» (250г.). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до обеда, она самостоятельно прибыла в указанное место, по указанию оператора интернет-магазина, где отыскала по присланным оператором координатам тайник с наркотиком, извлекла сверток, после чего направилась домой по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного наркотика расфасовала на разовые закладки, приготовив его к последующему сбыту. Наркотик был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>. ФИО5 участие не принимал, находился дома. Изъятое наркотическое средство разместить в тайники не успела. Указывает, что все изъятое предназначалось к последующему сбыту в интересах Интернет-магазина.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств:

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 27,43 грамма и Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 247,60 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 63-65), что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках проведения ОПМ «Розыск», по информации, предоставленной ОУР ОМВД России «Котласский», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску выявлены и задержаны находящиеся в федеральном розыске за ОМВД России «Котласский», обвиняемые в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес>, помимо прочего обнаружены и изъяты:

- 4 прозрачных полимерных пакета с шов-застежками с кристаллическим веществом белого цвета (упаковано в пакет .....);

- 2 прозрачных полимерных пакета с шов-застежками с кристаллическим веществом белого цвета (упаковано в пакет .....).

Указанные предметы направлены в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, для проведения химической экспертизы их содержимого.

ФИО5 и ФИО1, после проведения осмотра места происшествия, были доставлены в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску для дальнейшего разбирательства.

Все материалы, в установленном порядке были переданы руководителю следственного органа.

Показания свидетеля Свидетель №1 также соответствуют сведениям, изложенным им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-72) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 38 минут, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: в шкафу из выдвижного ящика – 4 полимерных пакета с шов-застежками, с кристаллическим веществом белого цвета (упаковано в пакет .....); 2 полимерных пакета с шов-застежками с кристаллическим веществом белого цвета (упаковано в пакет .....); электронные весы в корпусе серого цвета 2 штуки (упаковано в пакет .....); полимерные пакеты; магниты; моток липкой ленты оранжевого цвета (упаковано в пакет .....), 181 свертков из полимерной липкой ленты зеленого цвета с содержимым; 4 пустых полимерных пакета с шов-застежками (упаковано в пакет .....); 66 полимерных пакета с шов-застежками с кристаллическим веществом белого цвета (упаковано в пакет .....); мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, с сенсорным экраном, со следами эксплуатации, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, со следами эксплуатации (упакованы в пакет .....); договор аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, оформленный на ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, с согласия ФИО1 осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором обнаружена переписка в программе 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты>, в которой содержится информация и фотоснимки возможных мест оборудования тайников с наркотическим средством. Информация перефотографирована и представлена в фототаблице. По окончании осмотра места происшествия, протокол прочитан всем участвующим лицам вслух. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не последовало.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-106) вещество в виде крупных кристаллов светло-бежевого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, находящееся в двух пакетах, упакованных в пакет ..... и в двух пакетах, упакованных в пакет ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества в пакете ..... составляет 4,04г. и 17,07г. соответственно. Масса вещества в пакете ..... составляет 0,30г. и 5,97г. соответственно. Общая масса вещества в четырех пакетах – 27,38г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества от каждого из объектов. Остаток вещества – 27,30г.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-117) порошкообразное вещество белого цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,05г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (остаток вещества – 0,03г.). Порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в 65 пакетах и 181 свертке, содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества 193,01г. В ходе исследования от каждого из объектов израсходовано по 0,02г. вещества (остаток вещества в пакете ..... – 47,61г., остаток вещества объектов в пакете ..... – 140,48г.).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 126-133), что на поверхностях двух электронных весов с откидными крышками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено. На поверхностях отрезков липких лент из полимерного материала красного, белого, синего цветов, семидесяти восьми пакетов, закрытых на шов-застежки, поверхностях двух электронных весов с откидными крышками, представленных на экспертизу, следов рук, пригодных для идентификации личности не выявлено.

Вышеуказанные вещества и предметы в том числе:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 27,33г. (остаток после экспертных исследований),

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 242,64 г. (остаток после экспертных исследований),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т. 1 л.д. 122);

- три прозрачных полимерных пакета, с шов-застежками без содержимого,

- три прозрачных полимерных пакета, с шов-застежками без содержимого,

- 84 отрезка липких лент синего, красного и белого цветов, наклеенные на фрагменты полимерного материала,

- двое электронных весов в корпусе серого цвета, зарытые откидными крышками из прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 148);

- 259 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки (без содержимого),

- 181 отрезок липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета (т. 1 л.д. 160);

- 259 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки (без содержимого),

- 181 один отрезок липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета (т. 1 л.д. 160), хранящиеся при уголовном деле,

были впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключениям экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-165, 175-179) на поверхности пакета из прозрачного полимерного материала, закрытого на шов-застежку (объект исследования .....), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и упакованного в пакет ....., имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1

На поверхностях остальных объектов исследования следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено.

Указанный полимерный пакет, с обнаруженными на нем отпечатками пальцев рук, принадлежащих ФИО1, а также остальные исследованные объекты, в том числе:

- моток липкой ленты из полимерного материала оранжевого цвета,

- 488 магнитов цилиндрической формы из металла светло-серого цвета,

- 52 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

- пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 33 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

- пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

- пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

- пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

- 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

- пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 53 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, без содержимого,

впоследствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169, 183-184).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-5) в памяти мобильного телефона имеется программа, именующая себя как 

<

данные изъяты>, содержащая сведения о сообщениях. Сведения о сообщениях и файлах, содержащихся в ней, записаны на оптический диск однократной записи «Приложение ..... к заключению эксперта .....» в файл 

<

данные изъяты> и каталог 

<

данные изъяты>. В памяти мобильного телефона имеются 5997 файла, содержащие изображения, размер которых превышает 20 кб. Сведения по данным файлам записаны на оптический диск однократной записи «Приложение ..... к заключению эксперта .....» в файл «Изображение.xlsx», а сами файлы в каталог «Изображение.files».

Указанный диск, поступивший из ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, к заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, были признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 51).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 212-220), что с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

При осмотре мобильного телефона .....: телефон был включен, оснащен паролем. ФИО1 указала, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО5, пользовался им только он, пароля от данного мобильного телефона она не знает.

При осмотре мобильного телефона .....: телефон включен, мобильный телефон оснащен паролем. ФИО1 указала, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, пользовалась им только она, пароль от данного мобильного телефона она не помнит. При помощи данного мобильного телефона она вела переписку с оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> и осуществляла преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также повторила свои показания, в том числе указала, что:

- ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно прибыла по указанию оператора интернет-магазина к тайнику, расположенному в лесополосе, рядом с домом ..... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где извлекла оптовую партию наркотика «соль», после чего прибыла домой по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала наркотик на более мелкие партии и разместила в тайники в лесополосе в районе 

<

адрес>. ФИО5 участия не принимал. Часть указанного наркотика была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту её жительства.

- ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее и ФИО5 задержания, к тайнику с наркотическим средством, расположенном в лесополосе за автомойкой 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, она ходила самостоятельно, откуда извлекла оптовую партию наркотического средства «Мефедрон», после чего привезла наркотик домой по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 в это время находился дома. ДД.ММ.ГГГГ указанный наркотик «Мефедрон», был изъят сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по месту её жительства.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в последующем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-42) с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес>.

Участвующая в осмотре документов ФИО1 показала, что:

- на фото ....., ..... изображен принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый у нее в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Подтвердила что на фото ..... в принадлежащем ей мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> установлено приложение 

<

данные изъяты>, в котором у неё зарегистрирован аккаунт 

<

данные изъяты>, который ей создал оператор интернет-магазина 

<

данные изъяты>.

На остальных фотоизображениях изображены переписки ФИО1 с оператором интернет-магазина относительно незаконной деятельности по незаконному наркотических средств, в том числе:

- аккаунт 

<

данные изъяты> имя пользователя – оператор интернет-магазина 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> (фото .....), на фото ..... изображена переписка с данным пользователем о выполнении «работы», а именно оборудовании тайников-«закладок», в количестве более 25 штук (фото .....);

- на фото ....., имеется фотоизображение отправленное аккаунту 

<

данные изъяты>, на котором изображены прозрачные пакеты из полимерного материала с шов-застежкой, в которых находится порошок, также в нижней части фотографии расположены свертки, обмотанные липкой лентой в количестве семи штук. Из переписки следует, что пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> указывает о необходимости «домотки» и закладки, на что, в его адрес направлен медиафайл – фотоизображение, на котором изображены свертки обмотанные липкой лентой количестве 6 штук (фото .....);

- фото ..... указания аккаунта 

<

данные изъяты> как, куда лучше заложить «закладку», о необходимости производства фотосъемки местности с координатами, для дальнейшего изъятия «закладки» курьером;

- фото №....., 16, 17, 18 переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты>, на которой она сообщает о том, что закладки расположены и перечисляет количество, размер, а также их место расположение, с указанием соответствующих ссылок;

- фото №....., 23 на которой изображен медиафайлы – два фотоизображения и текст с указанием «о поднятии магнитов», в количестве 500 штук в г.Северодвинск, район старый город;

- фото ....., на котором изображен фрагмент видео, отправленное в 16:53, на котором со слов ФИО1 изображена она, где она подтверждает выполнение ею работы;

- фото №....., 28 на котором изображен фрагмент видео, отправленное в 18:22, на котором со слов ФИО1 изображена она, где она подтверждает выполнение ею работы, также имеются сообщения от аккаунта 

<

данные изъяты> о мерах предосторожности в ходе выполнения ею «работы». Фото ..... содержит указание где оборудован тайник с наркотиком, на 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что у дороги, в кустах, примерно в 70 метрах от указанного ей 

<

адрес> в 

<

адрес>, прикопанным в землю располагался тайник с оптовой партией наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до обеда, она самостоятельно прибыла в указанное место, по указанию оператора Интернет-магазина, где отыскала по присланным оператором координатам тайник с наркотиком. Извлекла сверток. Далее в указанном месте, через дорогу, в лесополосе, примерно в 50 метрах от дороги, располагался еще один тайник с наркотиком «соль», прикопанный в землю. Извлекла сверток, после чего направилась домой по адресу: 

<

адрес>, где самостоятельно расфасовала часть наркотического средства на разовые закладки, предназначенные для последующего сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Северодвинска;

- фото ....., на котором изображены четыре медиафайла – четыре фотоизображения, с изображением электронных весов - на которых лежит сверток обмотанный липкой лентой, на дисплее электронных весов цифры «1286», а также стакан из прозрачного пластикового материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом. В переписке указанна фасовка 25*05 – 9 штук. Порошкообразное вещество со слов ФИО1 – наркотическое вещество «соль», которое ФИО1 извлекла из тайника на 

<

адрес> (ориентир 

<

адрес>), которое в дальнейшем было подготовлено ею к сбыту неустановленному кругу лиц;

- фото №....., 34, 35 на котором изображены медиафайлы – фотоизображения с процессом расфасовки и подготовки к последующему сбыту наркотических средств на территории г. Северодвинска и переписка с оператором интернет-магазина.

- фото ..... с изображением медиафайла – фотоизображения, на котором изображены пакеты с шов-застежками с расфасованными в них со слов ФИО2 наркотическим средством;

- фото №....., 40, 41 в переписке с оператором интернет магазина ФИО1 подтверждает, что выполнила «работу» по оборудованию тайников - «закладок» с наркотическими средствами и указывает количество наркотического средства и вес в каждой закладке, а также место расположения с указанием соответствующей ссылки;

- на фото ..... ФИО1 сообщает, что оператор интернет-магазина заплатит ей денежные средства за работу;

- фото ....., присутствует медиафайлы - фотографии на которых, как пояснила ФИО1 расположен тайник с наркотическим средством «мефедрон». Далее ФИО1 пояснила, что ей в 09 час 41 мин ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, поступили фотоизображения, на которых указано, что в лесополосе, рядом с железнодорожным полотном, в кустах, прикопанным в землю, располагался тайник с оптовой партией «Мефедрон» (250г.). Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до обеда, она самостоятельно прибыла в указанное место (ориентир 

<

адрес>, автомойка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), где отыскала по присланным оператором координатам тайник с наркотиком;

- фото №....., 55, 56, 57 фотоизображение участков местности (лесополоса) с географическими координатами с указателем местоположения оптовых тайников – «закладок». Далее ФИО1 пояснила, что извлекла из указанного тайника сверток с наркотиком, после чего направилась домой по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного наркотика «мефедрон» расфасовала на разовые закладки, приготовив его к последующему сбыту на территории города Северодвинска.

- на фото №....., 60 отправленные ФИО1 оператору интрнет-магазина фотоизображения, на которых изображены электронные весы, на которых сверток обмотанный липкой лентой, на весах цифры «2659», ФИО1 пояснила, что в свертке – наркотическое вещество «мефедрон», извлеченное ею из тайника в лесополосе ориентир 

<

адрес>, автомойка 

<

данные изъяты>

- на фото №....., 62, 63, 65, 66, 69 медиафайлы – фотоизображения процесса подготовки наркотического средства к последующему сбыту неопределенному кругу лиц, а также указания оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> о процессе фасовки в количестве 100 штук подготовленных к сбыту свертков.

Фототаблица на 35 листах (приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44-65) ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен осмотр электронных документов: - интернет страницы по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен документ – фототаблица (приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Так в фототаблице представлена переписка ФИО1 в программе 

<

данные изъяты>. В переписке имеются пересланные ФИО1 сообщения оператору интернет-магазина 

<

данные изъяты>, с указанием ссылок, с указанием количества тайников – «закладок», содержанием каждой «закладки» и их расположения, с указанием соответствующих ссылок.

Для проверки информации, содержащейся в указанных ссылках, следователем при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, подключенному к сети «Интернет», выполнен вход в Интернет-браузер 

<

данные изъяты>. Верху страницы имеется поле для поиска информации, куда были введены ссылки, передаваемые ФИО1 оператору интернет-магазина, и при вводе некоторых ссылок открывались фотоснимки с указанием географических координат и указателей в виде красных стрелок. 

Далее для проверки географических координат, обнаруженных в телефоне, следователем при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, подключенному к сети «Интернет», с использованием Интернет-браузера 

<

данные изъяты> выполнен вход на Интернет-страницу с адресом: 

<

адрес> Данная Интернет-страница является электронной географической картой. Верху страницы имеется поле для поиска по адресу или координатам, в которые были введены обнаруженные в ссылках координаты, в том числе:

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес> (лесополоса наб. реки Кудьма).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>.

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес> 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

- ...... После ввода координат, на карте отображен участок местности на территории 

<

адрес>).

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует (т. 2 л.д. 76-79), что в 

<

адрес> он проживает с сожительницей ФИО1, привлекается обвиняемым по уголовному делу ....., возбужденному в 

<

адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в нарушение которой он приехал в г. Северодвинск совместно с ФИО1, где они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С 2019 года он употребляет наркотические средства, ФИО1 также является потребителем наркотических средств. Еще находясь в 

<

адрес>, ФИО1 начала работать на Интернет-магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, о чём ему было известно от неё самой, но он этому не препятствовал, так как сам употребляю наркотики, и, таким образом, наркотик было достать проще и дешевле за счет ее деятельности. 

Прибыв в г. Северодвинск в августе 2023 года, ФИО1 продолжала работать на Интерне-магазин 

<

данные изъяты> в качестве «закладчицы». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевели на должность так называемого «оптового закладчика» или «склада». При этом ей стали выдавать крупные партии наркотических средств (массой по 100-250 грамм) которые она фасовала на разовые «закладки», формировала из них мелкооптовые партии по 10-25 штук, а затем размещала в тайники на территории 

<

адрес>, с целью их дальнейшей передачи другим работникам вышеуказанного Интернет-магазина. В первый раз ей выдали партию массой около 100 грамм наркотического средства «соль», второй раз свыше 100 грамм наркотического средства «соль», а последний раз партию наркотического средства «мефедрон», массой около 250 грамм. Когда ФИО1 выдавали работу, то есть координаты мест нахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков, они совместно выезжали на места их нахождения. По прибытию на место, он сам наркотики из тайников не извлекал и в тайники не помещал, он лишь следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность ФИО1 в моменты, когда она осуществляла незаконную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Раскладывала ФИО1 наркотики в тайники – «закладки» самостоятельно, без его помощи. ФИО1 просила его однажды купить для нее упаковочный материал – липкую ленту и полимерные пакеты на шов-застежках. ФИО1 фасовала наркотики самостоятельно. В последний раз за оптовой партией наркотического средства он с ФИО1 не ходил, а находился в это время дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он и ФИО1 находились дома, по адресу съемной квартиры: 

<

адрес>, когда в дверь квартиры позвонили. Они подумали, что пришел арендодатель, и он (ФИО5) помог убрать уже расфасованные ФИО1 наркотики с кухни в шкаф, чтобы у арендодателя не возникло каких-либо вопросов и подозрений. ФИО1 открыла дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции и задержали его и ФИО1 При осмотре квартиры в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотики, мобильные телефоны, принадлежащие ему и ФИО1

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует (т. 2 л.д. 107-110; 117-119), в отношении него и ФИО1 в Котласском городском суде рассматривается уголовное дело, по которому он привлекается обвиняемым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО1 привлекается по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так они, находясь под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, прибыли в г. Северодвинск. 

Прибыв в г. Северодвинск, в августе 2023 года, они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. У него имеется мобильный телефон 

<

данные изъяты> которым пользовался он, но когда они прибыли в г. Северодвинск, ФИО1 какое-то время пользовалась его мобильным телефоном, позже она приобрела себе мобильный телефон 

<

данные изъяты>, но также могла использовать его (ФИО5) телефон.

В г. Северодвинске ФИО1 стала работать закладчиком наркотических средств. Он видел, что она приносит наркотики домой, но её деятельности не препятствовал. В чем именно заключалась ее работа он не знает, не обсуждали это, он не видел вела ли ФИО1 какую-либо переписку, относительно выполнения своей деятельности, он мог только лишь догадываться чем занимается ФИО1 Ему была удобна деятельность ФИО1, так как таким образом ему было проще получать наркотики для личного употребления. Процесс фасовки ФИО1 наркотических средств он не видел, для ФИО3 он не покупал упаковочный материал и весы. Денежные средства он и ФИО1 тратили совместно, приобретали продукты питания и тратили на различные личные нужды. Какие-то денежные средства у них имелись при себе на момент прибытия в г. Северодвинск, о том, сколько получала ФИО1 от своей деятельности денежных средств и в каком размере, ему было не известно, он ее не спрашивал. Поясняет, что ранее в показаниях, данных им при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, он указывал, что оптовую партию наркотического средства «соль» они извлекали из тайника совместно, однако это не так, он себя оговорил и не ходил никуда с ФИО1, в момент дачи показаний был пьян, сбытом наркотических средств не занимался. Также, он не ездил с ФИО1 к месту расположения тайника, за окружающей обстановкой он не следил, наркотики из тайников с ФИО1 не извлекал, в тайники наркотики не помещал, ранее дал показания, не соответствующие настоящим, в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, был напуган сложившейся ситуацией с связи с задержанием. Деятельности ФИО1 не препятствовал, употреблял те наркотики, что ФИО1 приносила домой (они находились в свободном доступе), о происхождении наркотиков ФИО1 не спрашивал. Вину признает в употреблении и хранении наркотических средств. Свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с ФИО1 отрицает.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал (т. 3 л.д. 87-90), что он проходит службу в ОМВД России по г. Северодвинску в должности дежурного ИВС, где содержатся обвиняемые по уголовному делу ..... ФИО5 и ФИО1, в отношении которых проводятся следственные действия. В связи с тем, что данные лица проходят обвиняемыми по одному уголовному делу, общение между ними запрещено. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5 находился на прогулке в прогулочном дворике ИВС в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут. Во время прогулки за лицами осуществляется непрерывное наблюдение сотрудников ИВС, после прогулки территория осматривается. После прогулки ФИО5 в прогулочном дворике ..... на земле, под мусорным ведром, была обнаружена записка, адресованная ФИО1, которая (записка) была забрана сотрудниками ИВС и о данном факте доложено следователю рапортом. После ФИО5 на прогулку была выведена ФИО1 Как правило лица, проходящие по одному уголовному делу, на прогулки в одно время не выводятся, однако, прогулку ФИО5 и ФИО1 осуществляли в одно время но в разных прогулочных двориках: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут. На прогулках данные лица могли свободно общаться между собой, не исключено что могли также обсуждать расследуемое в отношении них уголовное дело. Записка от ФИО5 для ФИО1 находится при нём, готов её выдать. В указанной записке могут содержаться сведения имеющие значение для уголовного дела.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 93-98) в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>), у свидетеля ФИО9 изъята записка от ФИО5 для ФИО1, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 99-103, 105).

Из протокола осмотра следует, что в данной записке ФИО5 также разъясняет ФИО1, как ей необходимо действовать и какие давать показаний по уголовному делу, в том числе указывает, чтобы при ознакомлении с материалами уголовного дела она внимательно читала его и обратила внимание на его собственноручно написанные показания, чтобы она прочитала их внимательно, и после ознакомления ей необходимо будет указать что и с чем она не согласна. Также, ФИО5 предлагает ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела написать, что та неоднократно заявляла как в начале следствия, так и на всем этапе, писала заявления об очной ставке на имя следователя, говорила это в личных беседах со следователем, указывала на следственных действия, чтобы приняли во внимание, что ФИО5 с ней не было и тот ни в чем не участвовал.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 39-80, 127-133) были осмотрены:

- компакт-диск, содержащий детализацию соединений абонента +..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный из 

<

данные изъяты>;

- детализация абонента + ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная из 

<

данные изъяты>,

которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 81, 134).

Из протоколов осмотра и представленной к ним таблицы следует, что между абонентами с номерами телефонов +..... (ФИО5) и + ..... (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно происходят звонки и отправления смс-сообщений, а также их совместное нахождение в одних и тех же местах, в том числе по месту нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, что следует из мест расположения базовых станций по месту нахождения абонентов, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 абонент с номером +..... (ФИО5) звонит абоненту с номером + ..... (ФИО1), которая находится вблизи базовой станции: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что находится в непосредственной близости с 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 абонент с номером +..... (ФИО5) звонит, в 10:36 направляет смс-сообщение абоненту с номером + ..... (ФИО1), которая находится вблизи базовой станции: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), что находится в непосредственной близости с 

<

адрес> в 

<

адрес>;

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств:

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, 

в количестве 10,43 грамма, 9,65 грамма, 10,25 грамма.

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность ФИО1 по данным преступлениям (по покушению на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 10,43 грамма, 9,65 грамма, 10,25 грамма) подтверждается также следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 63-65), что он проходит службу в ОМВД России по г. Северодвинску в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее - ОНК). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках проведения ОПМ «Розыск», по информации, предоставленной ОУР ОМВД России «Котласский», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску выявлены и задержаны находящиеся в федеральном розыске за ОМВД России «Котласский», обвиняемые в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес>, помимо прочего обнаружены и изъяты: мобильный телефон Redmi, в ходе осмотра которого с согласия ФИО1 обнаружены фотоснимки с изображением возможных мест оборудования тайников с наркотическим средством, поскольку фотоснимки содержали изображения мест и их географические координаты, в связи с чем следователем было дано отдельное поручение о произведении осмотр адресов, обнаруженных в телефоне ФИО1

Работая по поручению следователя, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску были проведены осмотры мест происшествий на территории г.Северодвинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участок местности (дворовая территория 

<

адрес>) имеющий следующие географические координаты ....., было обнаружено и изъято: сверток из полимерной ленты красного цвета с содержимым внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участок местности, имеющий следующие географические координаты ....., было обнаружено и изъято: сверток из полимерной ленты красного цвета с содержимым внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участок местности, имеющий следующие географические координаты ....., было обнаружено и изъято: сверток из полимерной ленты красного цвета с содержимым внутри.

Все материалы, в установленном порядке были переданы руководителю следственного органа.

Показания свидетеля Свидетель №1 также соответствуют сведениям, изложенным им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, добавив (т. 2 л.д. 60-61), что он проходит службу в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в должности оперуполномоченного. После задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1, следователем было дано отдельное поручение о произведении осмотров участков местности по географическим координатам, обнаруженных в телефоне ФИО1

Перейдя по одной из ссылок, при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, с доступом в сеть Интернет, открылись фотоизображения участка местности с указанием географических координат: ..... (+- 2м). Далее в программу «2ГИС» были введены указанные координаты. Было установлено, что участок местности по данным координатам расположен в 

<

адрес>.

Прибыв на осматриваемый участок местности: ..... (+- 2м), в точке с указанными географическими координатами никаких предметов обнаружено не было. Однако, по роду своей деятельности он знает, что иногда координаты бывают не совсем точными, что зависит от различных факторов: какое приложение при съемке участка местности использовалось, от удаленности нахождения лица, осуществляющего фотосъемку, от места тайника и прочего. На расстоянии примерно двух метров от заданной точки: ....., по географическим координатам ....., был обнаружен сверток из красной полимерной ленты с содержимым, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным географическим координатам, в присутствии приглашенных понятых

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, добавив (т. 2 л.д. 62-63), что он проходит службу в ОНК ОМВД России по г.Северодвинску в должности оперуполномоченного. После задержания ДД.ММ.ГГГГ находящихся в федеральном розыске ФИО5 и ФИО1, следователем было дано отдельное поручение о произведении осмотров участков местности по географическим координатам, обнаруженных в телефоне ФИО1

Перейдя по одной из ссылок, при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, с доступом в сеть Интернет, открылись фотоизображения участка местности с указанием географических координат: ..... (+- 2м). Далее в программу «2ГИС» были введены указанные координаты. Было установлено, что участок местности по данным координатам расположен в 

<

адрес>.

Прибыв на осматриваемый участок местности: ..... (+- 2м), в точке с указанными географическими координатами никаких предметов обнаружено не было. Однако, по роду своей деятельности он осведомлен, что иногда координаты бывают не совсем точны, что зависит от различных факторов: какое приложение при съемке участка местности использовалось, от удаленности нахождения лица, осуществляющего фотосъемку от места тайника, и прочего. На расстоянии примерно двух метров от заданной точки: ....., по географическим координатам ....., был обнаружен сверток из красной полимерной ленты с содержимым, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: ..... в присутствии приглашенных понятых.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-78, 79-82, 83-86) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, по поручению следователя, в присутствии понятых, на участках местности с географическими координатами ..... (

<

адрес>), ..... (за домом 

<

адрес>), ..... были обнаружены и изъяты свертки из полимерной липкой ленты красного цвета с содержимым внутри.

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 126-133), что вещество в виде крупных кристаллов светло-бежевого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, в том числе:

- в точке с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой – 10,43г. (в ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,01г. вещества. Остаток вещества – 10,18г.);

- в точке с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой – 9,65г. (в ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,01г. вещества. Остаток вещества – 9,40г.);

- в точке с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой – 10,25г. (в ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,01г. вещества. Остаток вещества составил – 10,00г.).

Данные наркотические средства, в указанных количествах, впоследствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-82, 148).

Обстоятельства вышеуказанных преступлений, а также виновность в их совершении подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и документов; заключениями экспертов; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами; детализациями соединений абонентов (ФИО1 и иного лица (Б.)) с указанием мест расположения базовых станций, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимой ФИО1 относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении данных преступлений.

По смыслу закона, что также следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее по тексту – наркотические средства) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

В силу ст. 32 УК РФ – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что все действия по сбыту наркотических средств, в том числе: отыскание тайников с оптовыми партиями наркотических средств, их фасовка на мелкие партии и распространение их по тайникам («закладкам»), она осуществляла одна, без участия и помощи иного лица (Б.), суд находит необоснованными и несостоятельными, сформированными с целью помочь смягчить ФИО1 ответственность за содеянное, а также со стороны последней оказать помощь иному лицу (Б.) уйти от ответственности либо смягчить наказание за содеянное, поскольку последний является сожителем ФИО1

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период времени и месте, указанных в обвинении, подсудимая ФИО1 осуществляла деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а также по указанным в обвинении эпизодам с иным лицом (Б.), то есть вступила в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, а также с иным лицом (Б.) на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределив между собой роли, то есть вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, что получило своё подтверждения совокупностью исследованных судом в ходе судебного разбирательства вышеуказанных доказательств, в том числе обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 марки 

<

данные изъяты> переписки между подсудимой и оператором интернет-магазина относительно деятельности по сбыту наркотических средств, с отправкой ФИО1 отчетов с фотоснимками о получении партий наркотических средств, их фасовке и распространению по тайникам («закладкам»). О совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с иным лицом (Б.) в периоды, указанные в обвинении, указывает как первоначальные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и первоначальные показания иного лица (Б.), которые были схожими и дополняли друг друга, а также полностью соответствовали совокупности представленных доказательств, в том числе детализациями соединений абонентов ФИО1 и иного лица (Б.) с указанием мест расположения базовых станций, согласно которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно между ФИО1 и иным лицом (Б.) происходят звонки и отправления смс-сообщений, а также их совместное нахождение в одних и тех же местах, в том числе по месту нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, что следует из мест расположения базовых станций по месту нахождения абонентов.

В последующем, иное лицо (Б.) изменил свои показания, указывая на то, что не принимал участия и не оказывал помощь ФИО1, в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, вместе с той не выезжал на места тайников с оптовыми партиями наркотических средств, не следил за обстановкой, а также не осуществлял данные действия в моменты, когда ФИО1 занималась распространением наркотических средств, путем создание тайников («закладок») с мелкими партиями наркотических средств, не приобретал для ФИО1 необходимые для данной деятельности упаковочные материалы.

При этом, иное лицо (Б.) просил также ФИО1 изменить свои показания в указанной части, указав, что иное лицо (Б.) не занимался совместно с ней и не помогал ей в незаконном распространении наркотических средств, что следует из записки, которая была перехвачена сотрудником ИВС ОМВД России по г.Северодвинску Свидетель №2, и которая была адресована от иного лица (Б.) для ФИО1

Также, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что находясь в ИВС ОМВД России по г. Северодвинску при проведении следственных действий с иным лицом (Б.) и ФИО1, последние осуществляли совместные прогулки на территории ИВС и могли общаться на интересующие их темы, в том числе касающиеся уголовного дела.

В последующем ФИО1 изменила свои показания в части участия иного лица (Б.) и оказания им помощи в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств совместно с ней (ФИО1).

Вместе с тем, при вынесении приговора суд принимает за основу первоначальные показания ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эти показания соответствуют действительности, являются подробными, последовательными и полностью согласуются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитников (адвокатов), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

В том числе первоначальные показания ФИО1 полностью согласуются с первоначальными показаниями иного лица (Б.) при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поскольку 

<

данные изъяты>. Данный факт является объективным препятствием для непосредственного допроса иного лица (Б.) в рамках настоящего дела, в том числе с использованием ВКС.

При этом в уголовном деле имеются его показания, данные им в период предварительного следствия, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Суд счел возможным исследовать данные показания иного лица (Б.) (обвиняемого), 

<

данные изъяты>, который неоднократно допрашивался в присутствии защитника, предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств, все необходимые права ему были разъяснены, замечаний и заявлений по окончании допроса от него не поступило, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при его допросах не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ, а также иные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, разъяснялись. Оценивая показания иного лица (Б.) в ходе предварительного расследования, суд также принимает за основу его первоначальные показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал подробные признательные показания, из которых следует, что ему было известно о незаконной деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, в чем он оказывал ФИО1, помощь и совместно с последней занимался данной деятельностью, распределив предварительно роли, в том числе когда ФИО1 выдавали работу, то есть координаты мест нахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков, они совместно выезжали на места их нахождения. По прибытию на место, он сам наркотики из тайников не извлекал и в тайники не помещал, он лишь следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность ФИО1 в моменты, когда она осуществляла незаконную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств; раскладывала ФИО1 наркотики в тайники – «закладки» самостоятельно, без его помощи. ФИО1 просила его однажды купить для нее упаковочный материал – липкую ленту и полимерные пакеты на шов-застежках. В последний раз за оптовой партией наркотического средства он с ФИО1 не ходил, а находился в это время дома по адресу: 

<

адрес>. данные показания иного лица (Б.), суд признает соответствующими действительности, поскольку они не имеют внутренних противоречий, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того данные показания иного лица (Б.) полностью согласуются с первоначальными показаниями подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследовании ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным данные показания иного лица (Б.) в ходе предварительного расследования могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Последующие же показания иного лица (Б.), в которых последнее указывало на то, что не принимал участия и не оказывал помощь ФИО1, в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, вместе с той не выезжал на места тайников с оптовыми партиями наркотических средств, не следил за обстановкой, а также не осуществлял данные действия в моменты, когда ФИО1 занималась распространением наркотических средств, путем создание тайников («закладок») с мелкими партиями наркотических средств, не приобретал для ФИО1 необходимые для данной деятельности упаковочные материалы, суд признает недостоверными и отклоняет, данные показания противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, а также опровергаются совокупностью доказательств стороны обвинения.

Сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимой посредством сети Интернет, что подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности, в связи с чем квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что в период времени и месте, указанном в обвинении, ФИО1 действовала совместно с неустановленными лицами и иным лицом (Б.), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действия каждого из участников группы охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, каждый из участников группы преследовал и реализовывал общую цель, направленную на получение выгоды от незаконного оборота наркотических средств, но преступный умысел не был доведен до конца по независящим от воли подсудимой обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленные для сбыта наркотические средства изъяты.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Действия подсудимой были направлены на оборудование тайников-закладок расфасованных наркотических средств в различных местах, были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотические средства сбывались подсудимыми за денежное вознаграждение, размер которого как раз зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел подсудимой, действующей в соучастии, был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства (вещества) через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ (изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

Поскольку, подсудимая предприняла действия по непосредственному установлению тайников (закладок) с наркотическими средствами, для последующего сообщения координат с наркотическими средствами потенциальному покупателю (приобретателю) либо покупателям (приобретателям), но не смогли довести свои действия до конца, поскольку впоследствии была задержана сотрудниками полиции, то эти действия подсудимой подлежат отдельной квалификации, поскольку несут в себе отдельный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, которые были непосредственно расфасованы и приготовлены для незаконного сбыта.

Наркотические средства, которые в последующем были обнаружены в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимой, которые отличались по виду и были приобретены ФИО1 от неустановленных лиц (оператора интернет-магазина) в разное время, также предназначались для последующего незаконного сбыта и также действия подсудимой не были доведены до конца, поскольку подсудимая была задержана, а приготовленные ею для незаконного сбыта наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимой. Однако, сбыт данных наркотических средств имел другой умысел у подсудимой, которые ФИО1 также намеревалась сбыть, но в другое время, в отличие от тех, которые были обнаружены и изъяты из созданных подсудимой тайников («закладок»).

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и Мефедрон (4-метилметкатинон) входят в список (Список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления:

- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет: значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамм, а особо крупный размер – свыше 200 грамм;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет: значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 2,5 грамма, а особо крупный размер – свыше 500 грамм.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимой в совершении данных преступлений.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана и квалифицирует действия подсудимой следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 27,43 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 10,43 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 9,65 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 10,25 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств - Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 247,60 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимой наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 121, 122, 126), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации в городе 

<

адрес> (т. 3 л.д. 106); имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, в отношении двух детей лишена родительских прав, а в отношении младшей дочери ограничена в родительских правах по решению суда (т.3 л.д. 115, 129; т. 4 л.д. 168); имеет хронические заболевания (т. 3 л.д. 120); по месту жительства в городе 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на которую периодически поступали жалобы со стороны соседей на поведение в быту (т. 3 л.д. 125); ПФРСИ ФКУ ФИО4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 138).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 принесла извинения всем участникам процесса за свои действия, а также сообщила, что ранее в отношении младшего ребенка она была ограничена в родительских правах по решению суда, в настоящее время она лишена родительских прав в отношении последнего ребенка, в связи с чем в отношении всех своих троих детей она лишена родительских прав по решению суда, однако, несмотря на это она периодически помогала своей матери материально, перечисляя либо отдавая ей часть денежных средств, которые ФИО1 зарабатывала неофициально шитьем, поскольку дети проживают у её матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: признание ею своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в её признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в её объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, которые до этого не были известны правоохранительным органам, которые (объяснения) суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 89-91); изобличение в первоначальных своих показаниях другого соучастника преступлений, совершенных в соучастии; наличие хронических заболеваний у подсудимой; принесение извинений всем участникам процесса в ходе судебного разбирательства за свои действия.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания подсудимой обстоятельства наличие у последней троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, в отношении которых ФИО1 лишена родительских прав по решению суда.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание подсудимой посильной материальной помощи своей матери в содержании своих несовершеннолетних детей, путем периодической передачи своей матери, у которой проживают дети, материальной помощи от неофициального заработка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимой преступных намерений, роли подсудимой в совершении преступлений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому преступлению их характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО1, сведения о её личности, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление (покушение), и положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершены пять покушений на преступления, каждое из которых относится к категории особо тяжких, сведения об её личности, обстоятельства совершения преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении неё приговора Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за покушение на совершение пяти особо тяжких преступлений, а также за совершения тяжкого и покушение на особо тяжкое преступление, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу после провозглашения приговора) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 27,30г. (остаток после экспертных исследований);

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 54,55г. (остаток после экспертных исследований) 

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,03г. (остаток после экспертных исследований);

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 188,09г. (остаток после экспертных исследований);

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 29,58г. (остаток после экспертных исследований),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- упаковочные материалы, в том числе: три прозрачных полимерных пакета, с шов-застежками без содержимого; три прозрачных полимерных пакета, с шов-застежками без содержимого; 84 отрезка липких лент синего, красного и белого цветов, наклеенные на фрагменты полимерного материала; 259 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки (без содержимого); 181 один отрезок липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета; моток липкой ленты из полимерного материала оранжевого цвета; 488 магнитов цилиндрической формы из металла светло-серого цвета; 52 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 33 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 53 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки,

хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению;

- фототаблица на 35 листах (приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ),

- полимерный пакет с обнаруженными на нем отпечатками пальцев рук, принадлежащих ФИО1 

- два оптических диска, поступивших из ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, к заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

- записка от ФИО5, адресованная ФИО1, изъятая у свидетеля Свидетель №2,

- оптический диск содержащий детализацию соединений абонента, полученный из 

<

данные изъяты>,

- детализация абонента, полученная из 

<

данные изъяты>,

хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- двое электронных весов в корпусе серого цвета,

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1,

хранящиеся при уголовном деле – подлежат конфискации в собственность государства, как оборудования и иные средства совершения преступления;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО5,

хранящийся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в размере – 98 507,50 руб., включающие в себя: 69 124,30 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 199; т. 3 л.д. 207, 221; т. 4 л.д. 175), а также адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде в размере – 29 383,20 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитников не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 27,43 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 10,43 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 9,65 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 10,25 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств - Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 247,60 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы 

период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу после провозглашения приговора) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, в том числе с учетом времени содержания под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и с учетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 27,30г. (остаток после экспертных исследований);

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 54,55г. (остаток после экспертных исследований),

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,03г. (остаток после экспертных исследований);

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 188,09г. (остаток после экспертных исследований);

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 29,58г. (остаток после экспертных исследований),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- упаковочные материалы, в том числе: три прозрачных полимерных пакета, с шов-застежками без содержимого; три прозрачных полимерных пакета, с шов-застежками без содержимого; 84 отрезка липких лент синего, красного и белого цветов, наклеенные на фрагменты полимерного материала; 259 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки (без содержимого); 181 один отрезок липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета; моток липкой ленты из полимерного материала оранжевого цвета; 488 магнитов цилиндрической формы из металла светло-серого цвета; 52 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 33 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки; пакет из прозрачного полимерного материала, закрытый на шов-застежку, в котором находятся 53 пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки,

хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- фототаблица на 35 листах (приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ),

- полимерный пакет с обнаруженными на нем отпечатками пальцев рук, принадлежащих ФИО1,

- два оптических диска, поступивших из ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, к заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

- записка от ФИО5, адресованная ФИО1, изъятая у свидетеля Свидетель №2,

- оптический диск содержащий детализацию соединений абонента, полученный из 

<

данные изъяты>,

- детализация абонента, полученная из 

<

данные изъяты>,

хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном дел до окончания срока хранения последнего;

- двое электронных весов в корпусе серого цвета,

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1,

хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства, как оборудования и иные средства совершения преступления;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО5,

хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в размере – 98 507 (девяносто восемь тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский