Дело №2-38/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Паниной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указав в обоснование заявленных требований, что 09.11.2011 между истцом и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №776-33707991-810/11ф (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком погашения до 09.11.2016, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.01.2015 по 25.11.2020 в размере 452258 рублей 67 копеек, из которой: сумма основного долга – 42252 рубля 79 копеек; сумма процентов – 42283 рубля 46 копеек; штрафные санкции – 367722 рубля 42 копейки. Начисленные штрафные санкции истец полагает возможным снизить до суммы 33014 рублей 21 копейка, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №776-33707991-810/11ф за период с 22.01.2015 по 25.11.2020 в размере 117550 рублей 46 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства №776-33707991-810/11фп от 09.11.2011, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 14.12.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09.11.2011 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09.11.2011 за период с 22.01.2015 по 25.11.2020 в размере 117550 рублей 46 копеек, в том числе: 42252 рубля 79 копеек – сумма основного долга; 42283 рубля 46 копеек – сумма процентов; 33014 рублей 21 копейка – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 рубль 01 копейка. 

В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства на общую сумму 117550 рублей 46 копеек признали в полном объёме, о чем представили письменные заявления от 17.03.2021. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №776-33707991-810/11ф, согласно условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом (процентная ставка - 0,08% в день). Сумма кредита перечисляется на счет заемщика, открытый в Банке, или выдается наличными через кассу Банка. Заемщик обязуется до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору Банк принимает поручительство ФИО2 по Договору поручительства №776-33707991-810/11фп от 09 ноября 2011 года (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 4.3, 5.2, 5.2.1 кредитного договора). 

Согласно графику платежей (приложение №1 к Кредитному договору №776-33707991-810/11ф) общая сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов по кредитному договору составляет 3212 рублей (в первый месяц срока – 3360 рублей, в последний месяц срока – 3416 рублей 22 копейки); первый платеж – 21.12.2011, последний платеж – 09.11.2016. 

Из договора поручительства №776-33707991-810/11фп от 09 ноября 2011 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, усматривается, что ФИО2 (поручитель) обязуется солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09 ноября 2011 года, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). 

Судом установлено, что кредитором – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнены свои обязательства по выдаче заемщику ФИО1 кредита в сумме 100 000 рублей по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09 ноября 2011 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, согласно которой 09.11.2011 заемщику ФИО1 произведена выдача кредита в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09 ноября 2011 года исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась кредитная задолженность на общую сумму 117550 рублей 46 копеек, что ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Из материалов гражданского дела также усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно имеющимся в материалах дела копиям требований, направленных Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 и ФИО2 от 17.04.2018, исх. №№80862, 80863, истец уведомлял ответчиков о наличии кредитной задолженности, указав размер основного долга – 42252,79 руб. и просил незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, предварительно уточнив сумму, подлежащую оплате для полного погашения задолженности перед банком, по указанному в требовании номеру телефона №.

Направление вышеуказанных требований в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений №1072 от 19.04.2018. 

Судом также установлено, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка Дмитровского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 Определением и.о. мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 14 декабря 2020 года вынесенный мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области судебный приказ №2-1593/2020 от 10 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09 ноября 2011 года в размере 17550 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 50 копеек был отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно исполнения данного судебного приказа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09 ноября 2011 года общая сумма задолженности по состоянию на 07.07.2020 составляет 117 550 рублей 46 копеек, в том числе: 42 252 рубля 79 копеек – сумма просроченного основного долга; 42 283 рубля 46 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 33014 рублей 21 копейка – размер неустойки по просроченному платежу. 

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения дела в суде вышеуказанная сумма задолженности не изменилась и составляет 117550 рублей 46 копеек. Произведенный истцом расчет исковых требований и размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспариваются.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору – 117 550 рублей 46 копеек ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчикам понятны, что подтверждается заявлениями ФИО1 и ФИО2 от 17.03.2021, приобщенными к материалам гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как признание исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, оценивая установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 01 копейка подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях – по 1775 рублей 50 копеек с каждой, поскольку солидарный порядок взыскания данных расходов нормами ГПК РФ не предусмотрен. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №776-33707991-810/11ф от 09.11.2011 за период с 22.01.2015 по 25.11.2020 в размере 117 550 (сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, в том числе: 42252 (сорок две тысячи двести пятьдесят два) рубля 79 копеек – сумма основного долга; 42283 (сорок две тысячи двести восемьдесят три) рубля 46 копеек – сумма процентов; 33014 (тридцать три тысячи четырнадцать) рублей 21 копейка – штрафные санкции.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка, по 1775 (одной тысяче семьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 марта 2021 года.

Судья В.А. Петрухина