50RS0052-01-2019-007743-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/2020 по иску С.А.И. к В.А.П. о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец С.А.И. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика В.А.П. денежных средств по договору займа от 05.07.2017 года в размере 1280000 рублей. 

В обоснование требований указал, что 05.07.2017 года заключил с ответчиком договора займа, по которому передал ему сумму займа в размере 800000 рублей. Согласно условиям договора проценты за пользование составляют 480000 рублей, срок возврата денежных средств – в течение 60 дней с момента направления заемщику требования о возврате, но не ранее 1 года с момента выдачи займа. 01.08.2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Добровольно данное требование им не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке в полном объеме. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, то в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат. 

Со стороны адвоката как представителя ответчика, письменных возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ: 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п.1 ст.808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Из материалов дела следует, что 05.07.2017 года между С.А.И. (займодавец) и В.А.П. (заемщик) заключен договор займа на сумму 800000 рублей путем передачи наличных денежных средств, о чем написана расписка В.А.П. (приложение №1 к договору).

По условиям договора переданные денежные средства подлежат возврату с процентами в сумме 480000 рублей не зависимо от срока, в течение которого заемщик будет пользоваться займом, в течение 60 дней с даты направления займодавцем письменного требования о возврате займа и процентов, но не ранее чем по истечении года с даты предоставления займа. 

06.09.2019 года С.А.И. направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов по адресу, указанному в п.8 договора в соответствии с п.2.4.

Сведений о добровольном исполнении ответчиком В.А.П. как заемщиком обязательств по договору, в деле не имеется. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику суммы займа в размере 800000 рублей, и процентов за пользование денежными средствами в размере 480000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено возражений относительно расчета процентов за пользование займом. При этом представленный истцом расчет на заявленную в иске сумму не противоречит требованиям законодательства и условиям договора. 

Таким образом, с учетом материалов дела, не усматривается правовых оснований для отказа в требованиях о взыскании с ответчика В.А.П. в пользу истца суммы долга в размере 800000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 480000 рублей, а всего 1280000 рублей, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению полностью. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление С.А.И. к В.А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с В.А.П. в пользу С.А.И. денежные средства по договору займа от 05.07.2017 года в сумме 1280000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 14.02.2020 года