П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело №1-40/2019

г.Санкт-Петербург

14 марта 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от **, при секретаре Миргородской О.Ю.,

а также потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним не полным общим образованием (10 классов), холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть ** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут **, находясь в помещении холла первого этажа дополнительного корпуса **, расположенного по адресу: **, действуя с умыслом, направленным на ** хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ** похитил путем свободного доступа из гардероба указанного холла, принадлежащий С скоростной велосипед «**» («**») с номером рамы: **, ** серебристого цвета со вставками синего цвета, стоимостью 20 000 рублей, на котором под сидением была расположена велосипедная сумка серого цвета со вставками черного цвета, не представляющая материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2, полностью загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий к подсудимому ФИО2 она (С) не имеется. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей С ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения потерпевшей стороне, загладил вред причиненный преступлением, последствия ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшей С ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного в связи с тем, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к её подзащитному ФИО2 не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. считает, что ходатайство потерпевшей С подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Стороны примирились, материальный и моральный вред возмещен полностью, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшего. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей С, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера у потерпевшей С к подсудимому ФИО2 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 5.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 – не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-40/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- скоростной велосипед марки «**» («**») с номером рамы: **, ** серебристого цвета со вставками синего цвета, переданный на хранение потерпевшей С, по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшей С по принадлежности с правом распоряжения (л.д.**);

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере ** (**) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: **

**